離婚時沒分財產，離婚后丈夫私自賣房。近日，房山法院判決房屋歸前妻所有，前妻給前夫房產折價款67萬元。而購買該房的事主，主張房屋所有權，未受法院支持。
原被告均稱要房產
宋某稱，2009年，她與大康（化名）離婚，雙方同意對共同財產另行分割，房屋等共同財產并未做處理。然而離婚不久，宋某得知，她與前夫離婚前購買的房屋已經被賣了。宋某起訴前夫，索要房產，但同意給前夫適當經濟補償。
被告大康辯稱，雙方離婚后，原告將被告趕出共同居住的房屋，導致被告不得不在外租房居住，共同財產未予分割，甚至連被告的個人財產及物品未被允許攜帶。雖然離婚時，判決孩子歸原告撫養，但原告根本無時間照料孩子的學習和生活，孩子的健康成長面臨嚴重困難，同時原告拒絕被告對孩子的探視。
所以，被告不同意原告的訴訟請求，要求法院判令原告返還被告的婚前個人財產，依法分割共同財產及共同債務，將共有房屋判歸被告所有，被告給予原告適當的經濟補償。
法院判原告花錢“買回房產”
小李購買了大康私自出售的房產，庭審時，作為第三人出庭。
小李稱，2009年11月26日，他通過中介購買了被告大康的房產一套。合同已簽署，并交納相關契稅取得購房發票。但在辦理房屋過戶手續時，得知法院已對該房進行了保全，無法過戶。目前這套房屋已經升值，如果法院判令房屋歸原告所有，將給自己造成重大經濟損失。小李再三要求法院判令自己與被告的房屋買賣合同有效，將房屋過戶給他。
法院經審理后認為，具體財產的歸屬及份額，應本著照顧女方和子女利益的原則，以房屋歸原告所有、原告給付被告折價款為宜，故判決房屋歸原告所有，原告支付被告房產折價款67萬元。
另外，法院認為被告未經作為房屋共有人的原告同意，擅自將房屋賣予小李的行為無效，故小李主張該房屋的所有權沒有合法依據，法院不予支持。小李與被告的買賣合同糾紛因與本案不屬同一法律關系，應另行解決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
