【案情】
賓陽縣的莫某和呂某婚后生育6個子女。至1998年，他們的孩子均已成年，并各自獨立生活。同年，莫某和呂某因感情不和協議離婚。
此后不久，莫某將歸他所有的房子作價6萬元，賣給三兒子莫一新（化名），并承諾不要莫一新履行贍養義務。從2002年5月開始，莫一新每月付給父親150元贍養費，可到2008年8月他卻突然停止不給了。
2008年12月，年近七旬的莫某向賓陽縣人民法院起訴，聲稱三兒子莫一新不履行贍養義務，請求判令莫一新每月支付其贍養費300元。
【評析】
編者認為，既然莫某只要求三兒子莫一新支付贍養費，且沒有向其他子女追索贍養費，根據民事訴訟“不告不理”的原則，法院不應該追加莫某的其他5個子女為本案的共同被告，只需判決莫一新應當承擔的份額即可。
“不告不理”是民事訴訟的一項重要原則,它是指當事人不向法院起訴,法院不得以職權對當事人之間的民事糾紛行使裁判權。法院無權變更、撤銷當事人的訴訟請求。案件在審理中，法院只能按照當事人提出的訴訟事實和主張進行審理，對超過當事人訴訟主張的部分不應主動審理。因此，根據“不告不理”的原則，在本案中，法院不應該主動將莫某的其他5個子女追加為共同被告。
我國《民事訴訟法》第13條規定：“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。”所謂處分，是指當事人依法享有的民事權利和訴訟權利，是否行使以及如何行使由自己自由支配。在訴訟過程中，當事人對實體權利的處分，一般是通過對訴訟權利的處分來實現。因此，莫某不列其他子女作為被告，是對自己實體權利的處分，符合法律的規定。法院在審理中若追加其他子女為被告，則剝奪了莫某的處分權，與法律相違背。
民事訴訟中的必要共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的。而訴訟標的的共同，即所爭議法律關系的權利或義務是共同的，既可能是共同享有權利，也可能是共同負有義務。莫某訴訟的目的，是要求三兒子履行贍養義務，他與其他5名子女并沒有贍養糾紛，因此，法院不宜違背莫某的意愿和主張，追加莫某的其他子女作為共同被告參加訴訟。法院只要根據當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力等情況，對莫一新應當承擔的份額作出判決即可。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
