□本報記者 陳云芳
2001年8月，曉瑩 （系筆名）與外祖父、外祖母一起被拆遷安置在一處，其戶口也落在此。 2007年6月上旬外祖父去世，在處理遺產時，曉瑩突然發(fā)現(xiàn)自己曾居住的房屋已在2005年1月31日被小舅舅持有外祖父和她的印章與某區(qū)住房制度改革辦公室簽訂了購房人為外祖父的 《上海市公有住房出售合同》，并于同年3月取得了產權證。面對這一結果，作為同住人的曉瑩感到茫然。
某區(qū)197弄28號202室房屋系曉瑩2001年8月和外公、外婆同住的房屋，她的戶口也一直落在爭議房屋內。 2005年1月外婆去世，該房屋同住人只有曉瑩和外祖父兩人。
2007年6月6日，外祖父去世。外祖父育有三兒一女。 4個子女因為繼承發(fā)生爭議，后通過房屋交易中心調查房屋產權信息，方才知道爭議房屋產權已經(jīng)于2005年3月被變更到外祖父一人名下；而在購買該公有住房時，沒有人告知曉瑩，也沒有人和曉瑩進行商議；購買完房屋也沒有人告知她。曉瑩稱自己一直被蒙在鼓里。
原來在2005年1月外祖母去世后不到兩周，曉瑩的小舅舅到外祖父單位開了其工齡證明。同年1月31日，小舅舅持有外祖父與曉瑩兩人的印章與某區(qū)住房制度改革辦公室簽訂了上述出售合同，并于2005年3月取得產權證。
該爭議房屋現(xiàn)被3個舅舅出租，曉瑩要求入住遭拒絕，也沒有分得一分錢租金收入。
曉瑩為了維護自己的合法權利向法院起訴，要求判令上述出售合同無效。
一、二審法院審理后均認為，依法成立的合同受法律保護。外祖父與曉瑩將自己印章交給他人，委托其辦理購買系爭房屋產權的相關手續(xù)，這有 《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》上所蓋的印章予以證明。曉瑩稱該印章由小舅舅擅自取得并加蓋，對此，曉瑩未能舉證，法院不予采信。
后又經(jīng)市高院再審，維持一、二審結果。
曉瑩對市高院審理結果不服，向一檢院提起抗訴，最終也未獲支持。
由于曉瑩對被申訴人未經(jīng)同意擅自加蓋印章未能提供證據(jù)證實，因此根據(jù)法律規(guī)定，應當承擔舉證不利的后果。
