在美國法上，與我國的離婚救濟制度相對應的內容是贍養費、扶養費。美國《統一結婚離婚法》第308條規定：只要法庭發現要求被扶養的一方符合下列條件，就可以判決另一方給予該方扶養費：1、其財產，包括分得的財產，不能滿足其合理的生活需要。2、不能通過從事適當的工作滿足其生活需要；或者是子女的監護人，而子女的狀況和環境又不允許監護人離家去工作。
支付贍養費的數量和時間由法庭決定，不考慮婚姻中的過錯，但是要考慮以下因素：1、要求被扶養的一方的財產來源，包括他在離婚時所分得的財產、他獨立掙錢的能力、他所管理的孩子的花銷；2、該方為了使自己適于某種適當的受雇資格而需要的受教育或受訓練的時間；3、婚姻期間的生活標準；4、婚姻存續期間；5、要求被扶養的一方的年齡、身體和精神狀態；6、支付扶養費的一方在滿足對方需要的同時滿足自己需要的能力。扶養費支付標準以維持婚姻存續期間的生活標準為參照，但僅限于必要的生活消費，不包括奢侈性消費。
由此可見，美國法上并沒有專門設立家務勞動補償或者離婚后的經濟幫助制度，它以籠統的離婚補償制度達到兩者共同的目標：保障離婚當事人的生活，減少離婚給當事人以及社會造成的負面影響。
對于過錯證據的要求，美國法也有獨到之處。如通奸是傳統的離婚理由，目前仍有28個州適用。但通奸很少有目擊證人。因此，很多州規定不必提供當場捉奸的證據、可以使用物證，如提供配偶與其他異性在賓館逗留的證據，甚至配偶一方的異常行為也可以作為令人信服的充分的證據。
從美國法的制度設計中，我們可以得到的啟示可以歸納為兩點：一是既然我國的家務勞動補償制度和經濟幫助制度都因為過于空泛而難以達到預定的效果，我們是否考慮用離婚扶養費的方式取代家務勞動補償制度和經濟幫助制度？二是離婚損害賠償制度是否可以降低它在證據方面苛刻的要求，使之容易實施運用。
●美國法律規定，一方是子女的監護人，而子女的狀況和環境又不允許監護人離家去工作，她(他)就有權要求支付贍養費。
●支付贍養費的數量和時間由法庭決定，不考慮婚姻中的過錯，但要考慮一方為了使自己適于某種適當的受雇資格而需要的受教育或受訓練的時間。
●美國很多州規定，不必提供當場捉奸的證據，配偶與其他異性在賓館逗留的證據就足矣。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
