收貨單上已簽名買賣成立需付款
作者：肖慶浪黃義濤張沛/整理 發布時間：2009-04-30 08:02:52
【案情】
2005年6月28日至同年8月6日，廣東省梅州市集一有限公司將建筑材料送到鐘偉慶處，鐘偉慶驗收后在該公司提供的電腦打印的九張《銷售出貨單》用戶簽名欄中簽名確認。上述九張出貨單合計貨款33555.5元，每張出貨單單號欄中均載明出貨時間及出貨當日電腦單據號，收款期限欄中未約定收款期限，第一張出貨單還載明“已收5000元訂金”。集一有限公司承認已向鐘偉慶預收訂金5000元及貨款10000元。2007年10月30日，梅州市集一有限公司向梅縣法院提起訴訟，請求法院判令鐘偉慶支付拖欠貨款18555元及利息。梅縣法院一審判決被告鐘偉慶支付原告集一公司建材款18555元及利息。鐘偉慶不服提起上訴，梅州中院駁回上訴，維持原判。
【焦點】
簽名是否能證明買賣合同關系存在？
本案在發生買賣合同關系時未依法簽訂書面合同，被告鐘偉慶在原告集一公司送貨到建筑工地時均進行了驗收，并在集一公司制作的送貨單上的客戶欄簽名，而該送貨單具體列明了貨物品名、數量、價格等內容，具備了合同的主要內容，在缺乏相反證據的情況下可以作為雙方之間存在買賣合同關系的證據使用。
被告鐘偉慶雖然一直在辯稱其只是作為一名工地負責驗收建筑裝飾材料的工作人員，是替別人打工的，其本人并不是本案購買人，但因其未能提供證據加以證明，故法院沒有采納鐘偉慶的抗辯主張。
在經濟交往中，作為具有完全民事行為能力的公民或法人，應在簽名或蓋章前了解清楚有關文件的內容及其相應的法律后果，如若被他人授權簽名，則應持有相關授權文件，同時，在簽名時注明代理人身份，以避免日后發生不必要的糾紛。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
