|
甲乙簽訂一個價款為20萬元的合同，約定違約金為10%，甲交付給乙定金5萬元，后乙違約，造成甲實際損失6萬元，請問甲最多可以從乙處得到多少償付？
三金（違約金、法定損害賠償金、定金）的適用關系
思路：兩步走；
一、確定違約金的數額：在違約金與法定損害賠償金之間，只能選擇違約金；違約金的數額，通過與法定損害賠償金的比較來確定；
二、在違約金與定金之間進行選擇：比較違約金與定金的大小。
|
定金與“賠償金”二者在性質上并不矛盾，在功能上互補，一個是懲罰性的，一個是補償性的，因此可以并用不悖，但是在司法實踐中一般認為二者并用不得超過合同總金額。
該案是違約金、定金與法定賠償金并存。分兩個步驟來解決：
1、先比較違約金與賠償金的數額大小，較大的應該是賠償金6萬。
2、違約金與定金相比較，因定金超過合同總金額的20%，超出部分無效，因此，定金應為4萬元。
3、從上可以得出，原則上甲最多可以得到4*2+6=14萬元的償付，當然，多交的1萬元定金，乙構成不當得利，應當反還給甲。
4、因此，甲可以從乙手中得到15萬元。
5、說明：上面是從理論上分析，具體在司法實踐中應該綜合多方面的因素來決定，照顧雙方的利益，以有效解決糾紛為目的，達到社會效果與法律效果的有機統一。
法理：《合同法》114條和116條應該可以解決這個問題。當然，應當領會上述兩個法條的精神，并利用民法法理來分析。其實，民事審判的主要目的是“定紛止爭”，注重平衡各方的利益和實際履行能力，不能完全照搬法條。法官在民事審判中，應該有高度的責任感和大局觀念，“能調則調，當判就判”，解決問題時盡量做到“兩全其美
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
