γγ4480青苹果免费影院私人影视_乐园交友app_男人叉女人下面视频_日本一级毛片私人影院

車商不按約代購(gòu)車險(xiǎn) 車輛受損被判賠償

人民法院報(bào)成都3月22日電 今天，四川省成都市中級(jí)人民法院終審一起因車商未及時(shí)按合同約定為購(gòu)車者代購(gòu)車險(xiǎn)，致使車輛受損后無(wú)法理賠而引起的買賣合同糾紛案，法院認(rèn)定售車公司在車輛交付時(shí)就應(yīng)當(dāng)履行代購(gòu)保險(xiǎn)的義務(wù)，判決售車公司賠償李某損失6.4萬(wàn)余元。

  2008年3月16日，李某與成都某車業(yè)公司簽訂了《購(gòu)車合同書》，約定購(gòu)買花冠轎車一輛，購(gòu)車價(jià)為10.9萬(wàn)元，付款方式為按揭，公司附加服務(wù)為代為購(gòu)買保險(xiǎn)、代為上牌。3月23日，李某向該公司交付了首付款、保險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)用等6萬(wàn)元后，取得了花冠轎車一輛。4月22日，李某駕駛該車時(shí)，由于操作不當(dāng)，發(fā)生翻車事故造成車輛損壞，花去修理費(fèi)6.4萬(wàn)余元。6月27日，李某為該車辦理了相關(guān)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2008年6月27日至2009年6月27日。

  事故發(fā)生后，李某通知售車公司要求保險(xiǎn)理賠，售車公司卻稱，由于事故發(fā)生時(shí)車輛未上戶故未辦保險(xiǎn)，無(wú)法理賠。雙方發(fā)生糾紛，李某將售車公司告上法庭，訴請(qǐng)法院依法判令該公司賠償自己的財(cái)產(chǎn)損失6.4萬(wàn)余元。

  庭審中，李某稱，既然雙方約定了代買保險(xiǎn)的附加服務(wù)，自己也支付了費(fèi)用，公司應(yīng)當(dāng)在自己取得車輛后及時(shí)完善相關(guān)手續(xù)。本次事故系由于售車公司怠于履行相應(yīng)的義務(wù)，致使李某在發(fā)生交通事故后財(cái)產(chǎn)損失得不到保險(xiǎn)理賠，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  售車公司辯稱，發(fā)生交通事故是李某自身責(zé)任造成，公司無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

  一審法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂《購(gòu)車合同書》合法有效，其中約定代為購(gòu)買保險(xiǎn)和上戶系售車公司的附加服務(wù)。但雙方對(duì)上戶、辦理保險(xiǎn)的期限、險(xiǎn)種等具體事項(xiàng)未進(jìn)行明確約定，售車公司未構(gòu)成違約，對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

  一審宣判后，李某不服，提起上訴。

  李某上訴稱，《購(gòu)車合同書》中約定了公司代為購(gòu)買保險(xiǎn)，作為按揭購(gòu)車，一般應(yīng)將所有險(xiǎn)種購(gòu)齊，而且都是由售車單位代為購(gòu)買。合同書系售車公司提供的格式合同，沒(méi)有對(duì)購(gòu)買保險(xiǎn)的時(shí)間和險(xiǎn)種進(jìn)行約定是由于該公司原因造成，要求該公司應(yīng)賠償自己的全部損失。

  成都中院經(jīng)二審審理認(rèn)為，《購(gòu)車合同書》雖未對(duì)代為購(gòu)買保險(xiǎn)的時(shí)間和具體險(xiǎn)種作出明確約定，但該公司作為汽車銷售專業(yè)公司，應(yīng)當(dāng)明知購(gòu)買保險(xiǎn)是汽車上路行駛的前提條件之一，且該公司在3月23日收取李某6萬(wàn)元中包含了代購(gòu)保險(xiǎn)費(fèi)用，具備了代購(gòu)保險(xiǎn)的條件。法院認(rèn)定售車公司在將車輛交付給李某時(shí)就應(yīng)當(dāng)履行代為購(gòu)買保險(xiǎn)的義務(wù)。公司怠于代購(gòu)保險(xiǎn)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故判決該車業(yè)公司賠償李某的損失6.4萬(wàn)余元。（馮 璐 陳敏勇）

  ■法官說(shuō)法■

  不及時(shí)履行合同的附隨義務(wù)構(gòu)成違約

  本案審判長(zhǎng)對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用情況作了詳細(xì)的說(shuō)明。法官介紹，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于當(dāng)事人在《購(gòu)車合同書》中約定代為購(gòu)買保險(xiǎn)作為合同附隨義務(wù)，但未明確約定代為購(gòu)買保險(xiǎn)的時(shí)間和具體險(xiǎn)種，公司未及時(shí)購(gòu)買保險(xiǎn)的行為是否構(gòu)成違約。汽車作為高速運(yùn)行的交通工具，行駛過(guò)程中容易對(duì)駕乘人員和周圍環(huán)境構(gòu)成危害，所以有必要通過(guò)購(gòu)買保險(xiǎn)的方式降低風(fēng)險(xiǎn)。本案中，該公司作為汽車銷售專業(yè)公司，應(yīng)當(dāng)明知購(gòu)買保險(xiǎn)是汽車上路行駛的前提條件之一，且該公司也及時(shí)收取了代為購(gòu)買保險(xiǎn)和上牌的費(fèi)用，具備代購(gòu)條件。

  根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于合同約定不明確的條款可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。法官到相關(guān)單位了解到，按揭車輛由于涉及銀行的貸款安全和擔(dān)保人的利益，銀行和擔(dān)保公司一般都要求購(gòu)車人購(gòu)買全部險(xiǎn)種。結(jié)合本案實(shí)際情況，法院認(rèn)定該公司在將車輛交付給李某時(shí)就應(yīng)當(dāng)履行代為購(gòu)買保險(xiǎn)的義務(wù)，其怠于履行代為購(gòu)買保險(xiǎn)的行為構(gòu)成違約。本案中，交通事故雖然系李某操作不當(dāng)造成，但如果該公司及時(shí)購(gòu)買了保險(xiǎn)，則車輛損失完全可以通過(guò)保險(xiǎn)理賠的方式予以化解，該公司的違約行為與李某最終不能通過(guò)保險(xiǎn)理賠的方式來(lái)化解車輛損失之間存在因果關(guān)系，故判決該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。

  法官還提示說(shuō)，汽車銷售公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范銷售行為，及時(shí)履行為購(gòu)車者購(gòu)買保險(xiǎn)等各種合同約定的附隨義務(wù)，購(gòu)車者也應(yīng)注意相關(guān)手續(xù)的完善情況。通過(guò)保險(xiǎn)化解風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地維護(hù)購(gòu)車者的合法權(quán)益。