在履行合同期間被吊銷營業執照的合同效力認定
◇ 鄧 強 胡云鵬 張保林
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[案情]
陳某于2004年10月31日向石某開辦的天緣國際公司交付1萬元服務費成為其會員，雙方約定石某為陳某在網上聯系國外男朋友提供婚姻介紹服務。后陳某又于2006年3月26日繳納1萬元。2008年，石某為陳某在網上聯系一澳大利亞男子，同年8月13日，陳某又向石某繳納了3萬元。同年8月15日，陳某與該澳大利亞人在鄭州登記結婚。同年9月21日，該男子獨自回國，陳某于第二天向法院提出離婚訴訟。法院判決陳某與該澳大利亞人離婚。后陳某要求石某退還服務費5萬元，雙方發生糾紛。
陳某訴至法院稱，石某超出工商部門對其核準的經營范圍進行經營，屬違法經營活動，違反了國家有關法律、行政法規的強制性規定，應當認定該服務合同無效。合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還，請求確認陳某與石某之間的服務合同無效，責令石某退還因違法經營而收取陳某的服務費5萬元。
石某答辯稱，公司營業執照上公司經營范圍有“婚姻介紹信息服務”項目，且此種情形并非合同法規定合同無效的情形。石某與陳某系在自愿的基礎上簽訂的合同，陳某在網絡上認識外國男友雙方互通書信，幾年來天緣國際公司為其提供了翻譯等大量服務。現陳某婚姻失敗，卻反過來討要服務費，實屬無理要求，應駁回其訴訟請求。
法院經審理查明：天緣國際公司系石某于2004年7月28日開辦，工商登記經營范圍為“招商引資信息服務，商務信息，家政信息服務，婚姻介紹信息服務”。2008年在石某收取陳某費用為其提供婚姻中介服務時，公司因未年檢已被工商部門吊銷營業執照。
[評析]
本案裁判過程中有兩個問題需要解決：一是陳某與天緣國際公司簽訂合同，天緣國際公司于2004年10月31日及2006年3月26日收取陳某1萬元的服務費時，收條上蓋有公司印章，2008年收費時，公司營業執照因未年檢，已被工商部門吊銷，石某以個人名義收取了費用。陳某應如何確定被告？二是雙方的服務合同效力如何？
法院審理后認為，雙方簽訂服務合同后，前兩筆服務費由公司收取，后一筆服務費由公司法定代表人石某收取。收取最后一筆服務費時，盡管天緣國際公司被吊銷了營業執照，但作為享有債權債務的民事主體，其權利能力和行為能力依舊存在，石某作為天緣國際公司法定代表人收取費用，是一種代表行為，行為結果歸于公司。所以，無論從合同相對性上還是石某收費行為性質上，陳某均應選擇天緣國際公司作為訴訟爭議對象，在未涉及清算的前提下，不應直接起訴石某。
企業被吊銷營業執照后，失去了市場經營主體資格，按法律規定不能再從事經營活動。天緣國際公司在被吊銷營業執照后再從事經營活動，應受行政法規的約束監管，但其基于正常經營期間簽訂的合同繼續履行合同義務的行為，仍應屬于有效的民事法律行為。合同的效力自始確定，不會因其隨后履行期間主體資質變化而變化，所以天緣國際公司在收取陳某第三筆服務費前被吊銷營業執照，不影響其與陳某簽訂的服務合同的有效性，也不影響其繼續履行合同的民事行為的效力。
自2004年10月以來，石某及其開辦的天緣國際公司為陳某提供了收發電郵、安排接洽、翻譯等多種服務，付出了大量的勞動，而且促成了陳某與澳大利亞男友的婚姻。雙方之間的合同已履行完畢，故對陳某要求退還服務費用的訴訟請求應予以駁回。
（作者單位：河南省開封市中級人民法院）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
