被保險人怠于請求保險金
受害人代位索賠獲得支持
人民法院報訊 被保險人在保險事故發生后，既不向受害人進行賠償，又不主動要求和協助保險公司對受害人進行賠償。無奈之下，受害人直接起訴保險公司要求賠償。近日，河南省舞陽縣人民法院對這起財產債權人代位權案件作出判決，判令被告某保險公司支付原告孫某第三者責任險賠償款90903元。
法院審理查明，原告孫某曾因交通事故財產損失案與本案被告某保險公司及某市交通運輸公司、宋某某等人訴訟于法院。宋某某所有的重型半掛牽引車掛靠在某市交通運輸公司，該車輛在被告處投保有第三者責任保險，與原告所有的車輛發生交通事故，經舞陽縣法院審理，該院于2010年3月作出判決，認為被告某保險公司在交強險財產損失限額內向原告支付賠償金2000元，超過交強險限額的部分由宋某某和某市交通運輸公司通過商業險解決，或在各自的賠償范圍內承擔相應的責任，遂判決被告某保險公司賠償原告孫某財產損失2000元，宋某某賠償原告車輛損失74300元、停運損失98855元、鑒定費5600元、施救費10000元、貨物轉運裝卸費6000元等共計191858元，某市交通運輸公司對宋某某的賠償責任承擔補充賠償責任。判決生效后，原告即向舞陽縣法院申請執行。2010年9月份，該院作出執行裁定書，以宋某某下落不明，確無其他財產可供執行為由中止執行，原告至今未獲得賠償。現原告以宋某某和某市交通運輸公司對原告的賠償責任已經確定，其應請求保險人直接向原告賠償保險金而怠于請求，原告直接向被告某保險公司提出賠償請求，在法院判決宋某某賠償原告的各項損失共計191858元中，除去其中的停運損失98855元，下余93003元的財產損失應由被告直接賠償給原告。
一審法院認為，2010年3月份的判決已經確定宋某某及某市交通運輸公司對原告的賠償責任，執行裁定書以宋某某下落不明，確無其他財產可供執行為由而中止執行，且宋某某及某市交通運輸公司怠于向本案被告請求賠償，庭審中原告已明確表示對于被告該承擔的擔保賠償責任的部分，原告自愿放棄對宋某某及某市交通運輸公司的執行，因此，原告直接請求被告承擔賠償責任，符合法律規定，法院予以支持。據此，法院依法作出上述判決。（蔡 強）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
