上林男子韋英豪從小被過繼到養父家，在親生父母去世后，為參與遺產分割，他將親生弟、妹告上了法庭。9月22日，廣西上林縣人民法院公開開庭審結該案。
韋永光與韋永明是親生兄弟，均系上林縣明亮鎮人。韋永光無兒無女，韋永明膝下有二子一女。在韋永光的強烈要求下，韋永明便將7歲的大兒子韋英豪過繼給韋永光。從此，韋英豪在名義上就是韋永光的孩子，韋永光擔負起撫養韋英豪的責任，直到韋英豪自食其力。
5年前，韋永光夫妻相繼過世，韋英豪根據韋永光的遺囑，以養子的身份繼承了韋永光家的全部遺產。之后，韋永明夫婦相繼去世，沒有留下遺囑。韋永明撫養長大的兒女韋英杰和韋雪梅便將父母留下的一棟三層樓房屋及5萬元存款均分了。
韋英豪得知后，遂找韋英杰和韋雪梅理論，他認為自己也是韋永明的孩子，應該能參與遺產的分配，況且韋雪梅已經嫁人，是“潑出去的水”，沒有資格分得該遺產，而韋英杰和韋雪梅則認為韋英豪已經是韋永光的養子，并且已經得到韋永光的遺產，不應該再跟自己搶。爭吵幾次均無果，韋英豪向法院起訴，請求依法分割親生父母的遺產
該院經查明審理后認為，韋英豪原為韋永明夫婦的大兒子，已于5歲時過繼給韋永明的哥哥韋永光，由韋永光撫養長大，并繼承了韋永光的遺產，形成了事實上的收養關系。同時沒有證據能夠證明韋英豪對韋永明夫婦盡了主要贍養義務。根據《中華人民共和國收養法》有關規定：“養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除”，因此韋英豪對韋永明夫婦的財產不享有繼承權，不是該案的繼承人。至于韋英豪提出說韋雪梅由于已經出嫁，不能分得韋永明財產的說法，根據《中華人民共和國繼承法》相關規定：“繼承權男女平等”，故韋英豪的訴訟請求該院不予支持。作者：黃倩樺
