|
國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是一門新興的分支學(xué)科，它是以研究國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問題及其發(fā)展規(guī)律為主要對(duì)象的一門獨(dú)立的法律學(xué)科，在我國法學(xué)體系中占有極為重要的地位。
作為上層建筑的法律，必須適應(yīng)于總的經(jīng)濟(jì)狀況，必然是它的反映。在國際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活中，其主體的活動(dòng)和關(guān)系總是要涉及到各個(gè)方面和各種法律體系，在客觀上形成種種相互交錯(cuò)的關(guān)系，引起各種跨國性的法律問題，絕對(duì)會(huì)沿著法學(xué)家人為的分科界限去發(fā)展。這些跨越國境而發(fā)現(xiàn)的種種法律關(guān)系，廣泛涉及到國際法和國內(nèi)法、公法和私法的各個(gè)部門，作為綜合國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范而形成有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一法律體制，有其本身的獨(dú)立性和特點(diǎn)，正是跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系多樣性、復(fù)雜性的客觀反映，不是人為的揉合，從而以國際經(jīng)濟(jì)法為主要研究對(duì)象的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)也具有其自身特點(diǎn)和獨(dú)立性。它既不同于僅以研究國家（及國防組織）間關(guān)系為對(duì)象的國際法學(xué)，也不同于以研究涉外民事關(guān)系中沖突規(guī)范為對(duì)象的國際私法學(xué)，有其本學(xué)科固有的科學(xué)規(guī)定性，不是出于法學(xué)家人為的設(shè)計(jì)。如果忽視這點(diǎn)，拘泥傳統(tǒng)觀點(diǎn)，把國際經(jīng)濟(jì)法納入國際法或國內(nèi)法某一法學(xué)分科，是無異把本來屬于統(tǒng)一的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，人為地加以割裂，必將導(dǎo)致理論上的混亂和法律適用上的困難。因而，作為一門獨(dú)立的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的對(duì)象和方法，首先要問的是，客觀現(xiàn)實(shí)的“問題是什么？”而不是“法是什么？”“法從何所出？”只有立足于這一基點(diǎn)，運(yùn)用綜合的方式，著重國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范的相互聯(lián)系，去探索錯(cuò)綜復(fù)雜的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問題，才能擺脫傳統(tǒng)觀念的拘束，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，解放思想，擴(kuò)大視野，在廣度和深度上開拓這一新興法學(xué)研究領(lǐng)域及研究方法。
再證之科學(xué)發(fā)展的歷史，幾種相關(guān)學(xué)科交叉而綜合發(fā)展成為一門新興學(xué)科，或稱邊緣學(xué)科，或稱交叉學(xué)科甚至稱為綜合學(xué)科者，其例并非鮮見。在自然科學(xué)中，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)自然現(xiàn)象的研究也不斷出現(xiàn)新的突破，終至形成各種跨學(xué)科的新興學(xué)科者，有物理化學(xué)、仿生學(xué)、生物化學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物物理學(xué)等等。在法學(xué)中也不乏先例，如國際海商法學(xué)又是在長(zhǎng)期實(shí)踐中，隨著海商事業(yè)的發(fā)展，綜合國際海商和條約及各國海慣例商法而形成一支獨(dú)立的法學(xué)分科。所以，國際經(jīng)濟(jì)綜合國際法和國內(nèi)法兩種規(guī)范發(fā)展為一門獨(dú)立的法學(xué)分科，又是科學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)。
國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究對(duì)象的范圍，廣泛包括國際有關(guān)商品與資本流通的各種法規(guī)、法制及有關(guān)的法律問題，還可細(xì)分為關(guān)于國際貿(mào)易、國際投資、國際金融貨幣、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國際稅收、國際勞務(wù)協(xié)作乃至國際經(jīng)濟(jì)組織等的法規(guī)及法制的問題。但作為一門獨(dú)立的綜合的法學(xué)學(xué)科，在研究方法上有幾點(diǎn)值得注意：
第一， 理論聯(lián)系實(shí)際。這是研究一切問題最根本的方法。國際經(jīng)濟(jì)法是法學(xué)領(lǐng)域中一門實(shí)用學(xué)科。國際經(jīng)濟(jì)交往中要涉及到各國政策和利益，而由于各國利益不一致，諸多矛盾，在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家及社會(huì)主義國家之間，其情況尤為嚴(yán)重，因而，使國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中出現(xiàn)的法律問題極為復(fù)雜，難于解決。研究國際經(jīng)濟(jì)法，必須避免就法論法，或流于純法理的探討，要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，從實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持國際經(jīng)濟(jì)新秩序的原則精神，運(yùn)用科學(xué)方法，去發(fā)現(xiàn)矛盾，分析矛盾，找出主要矛盾之所在、問題的實(shí)質(zhì)所在，并聯(lián)系國內(nèi)外司法、立法實(shí)踐，用國際經(jīng)濟(jì)的基本理論，去解決矛盾，解決問題。特別是我國實(shí)行對(duì)外開放政策，發(fā)展國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是我國的基本國策，研究國際經(jīng)濟(jì)法，應(yīng)立足本國，聯(lián)系我國涉外經(jīng)濟(jì)司法實(shí)踐及我國在對(duì)外經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中存在的問題，進(jìn)行有針對(duì)性的探討，使研究工作為我國實(shí)行對(duì)外開放政策，參加國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)及社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)。
第二，比較研究，分析綜合。運(yùn)用比較法方法去研究法學(xué)，由來已久，是法學(xué)研究中一個(gè)極為重要的方法。國際經(jīng)濟(jì)法是一門綜合科學(xué)，廣泛涉及國際法和國內(nèi)法很多方面，而國際法與國內(nèi)法之間，存在著既有聯(lián)系，相互作用，又有矛盾，相反排斥的現(xiàn)象；各國國內(nèi)立法則更不一致，既有資本主義法制與社會(huì)主義法制，發(fā)達(dá)國家法制與發(fā)展中國家法制之異，即令在同一資本主義法制體系下，又有大陸法制與英美法制之別。國際經(jīng)濟(jì)法整個(gè)體制中，包括有關(guān)國際法規(guī)范與國內(nèi)法規(guī)范，其中有從縱向聯(lián)系，又有橫向聯(lián)系，從在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中產(chǎn)生的法律問題極為復(fù)雜。更何況當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的超國界發(fā)展，長(zhǎng)期來在反映并發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)所形成的具有共性的不少法律規(guī)范，已日益廣泛。因而各國之間相互借鑒，甚至移植國外有益的法律、法規(guī)，也是促進(jìn)本國商品經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化發(fā)展的重要方面之一。這就要求必須采用比較法方法，對(duì)比研究國際法與國內(nèi)法的相互關(guān)系和作用，各國法制有關(guān)規(guī)定的異同，才能作出科學(xué)的分析和綜合。有比較，才有鑒別。才能辨其異同，明其得失，定其取舍，知已知彼，求同存異，既有利于妥善地解決現(xiàn)實(shí)的法律問題，又有利于國內(nèi)司法，立法的參照借鑒；同時(shí)對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法這一新興學(xué)科的發(fā)展又能起到重要的促進(jìn)作用。
第三，解放思想，開拓創(chuàng)新。國際經(jīng)濟(jì)法是傳統(tǒng)法學(xué)中的一個(gè)新的突破，是一門新興的學(xué)科，立論諸多分歧，體系尚待建立。因而，研究國際經(jīng)濟(jì)法及其法律問題，必須解放思想開拓創(chuàng)新。證之實(shí)際，在國際經(jīng)濟(jì)交往中的法律問題往往難于解決、各執(zhí)一詞，導(dǎo)致爭(zhēng)議長(zhǎng)期不決，究其根源，主要是由于利益和立場(chǎng)的對(duì)立，導(dǎo)致法制和法學(xué)觀念的對(duì)立所使然。譬如發(fā)達(dá)國家往往堅(jiān)持把傳統(tǒng)的國際法中某些原則及傳統(tǒng)的法律奉為經(jīng)典，作為有力武器，并強(qiáng)加于發(fā)展中國家，企圖用此來評(píng)論及解決問題。而這些原則卻又是發(fā)展中國家登上國際政治舞臺(tái)前所建立的，是代表西方文明，反映發(fā)達(dá)國家利益的原則，是發(fā)展中國家所不能接受的，如關(guān)于國有化的合法性問題及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，所謂“國家契約”的性質(zhì)及法律適用問題，對(duì)外國投資者的待遇標(biāo)準(zhǔn)等等。因而，研究國際經(jīng)濟(jì)法，不僅要擺脫傳統(tǒng)法學(xué)分科論的拘束，還必須對(duì)某些傳統(tǒng)的國際法原則、某些傳統(tǒng)的法理再認(rèn)識(shí)、再評(píng)價(jià)，用科學(xué)方法進(jìn)行分析批判，提出有據(jù)的論證。這不只是有利于解釋和解決面臨的現(xiàn)實(shí)法律問題，而更重要的是通過不但突破，在理論上開拓創(chuàng)新，有利于促進(jìn)反映國際經(jīng)濟(jì)新秩序的國際經(jīng)濟(jì)法體系的建立和這一門新興法律學(xué)科的發(fā)展。
——（摘自《國際經(jīng)濟(jì)法概論》，主編：姚梅鎮(zhèn)，修訂主持人：余勁松） | 
