日前，一對年邁的老夫婦相互攙扶著來到了豐臺街道司法所咨詢關于養女贍養老人一事。
1974年3月，未曾生育兒女且年近40歲的老趙夫婦，經朋友幫忙收養了2歲的春紅為養女，在夫婦倆的精心撫養下，春紅健康的長大成人。1996年8月，春紅與其青梅竹馬的同學陳杰結婚，為照顧二位老人，春紅與陳杰商定，婚后必須住在養父母家，以報答養父母的養育之恩。
春紅小兩口與養父母在一起生活了兩年，開始還算家庭和諧，后來因其家庭瑣事，與老趙夫婦產生了矛盾，經常發生爭吵，多次調解無效，遂于1998年12月簽訂書面協議，約定老趙夫婦與春紅的收養關系解除，春紅補償老趙夫婦在收養期間支出的生活費和教育費等2萬元。春紅按簽訂協議如數支付了補償費。
今年初，年近八旬的老趙夫婦又找到了春紅，說他們現在年邁體弱需要照顧，又缺乏生活來源，想與春紅恢復收養關系，并讓小兩口回來居住，且每月給付一定的生活費。而春紅認為雙方的收養關系已經解除，其不再負有贍養義務，對老人的請求未予理睬，老人與之交涉了半年之久仍無結果。為此，兩位老人非常寒心地來到了豐臺街道司法所尋求幫助，以解決他們目前的困境。
司法所工作人員根據我國《收養法》第三十條“收養關系解除后，經養父母扶養的成年子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費”的規定，為兩位老人詳細解釋了后贍養義務的法律特征：由于發生在收養關系解除之后，養父母與養子女的關系不復存在，因此，以解決溫飽即生存問題為目的的物質贍養——給付生活費。
本案中，春紅雖然在解除與老趙夫婦收養關系時，一次性補償了2萬元，但當時老人并未出現生活上的問題。隨著時間的推移，年齡的增長，二老逐漸喪失了勞動能力，并且沒有生活來源，所補償的2萬元早已用完。此時，老趙夫婦要求春紅支付生活費，符合《收養法》第三十條的規定，因此，春紅應當繼續給付兩位老人的生活費。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
