代理詞
審判長(zhǎng)、審判員：
世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人石家莊 的委托，指派本人擔(dān)任其訴訟代理人，依法參與訴訟。現(xiàn)圍繞原告起訴狀跟庭審情況發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法院予以采納。
一、 不是適格被告，貴院應(yīng)依法駁回原告對(duì) 的起訴。
（一） 不是定貨合同的相對(duì)人
原告向法院提交了三份定貨合同，其中第1、2份合同只有王 個(gè)人簽字，應(yīng)當(dāng)視為其個(gè)人行為；第3份合同另外加蓋了 的章。但均沒(méi)有 的章， 并非合同相對(duì)人。 也沒(méi)有授權(quán)任何人以 的名義對(duì)外代表 。
（二） 事實(shí)上沒(méi)有收到原告的任何貨品，原告訴狀中稱被告貨到后沒(méi)付款，經(jīng)反復(fù)催告也沒(méi)給付，這種說(shuō)法是不符合事實(shí)的，實(shí)際上， 直至被起訴到法院才知道有原告這樣一個(gè)單位存在，原告這兩年來(lái)也從來(lái)沒(méi)有向 主張過(guò)權(quán)利催要過(guò)貨款！
合同簽定后原告從未向 供貨，原告提交的送貨單據(jù)，既沒(méi)有王 的簽字，也沒(méi)有 任何人簽收。原告所提交的所有證據(jù)均無(wú) 的簽章、入庫(kù)單據(jù)，沒(méi)有 工作人員簽字，原告將 列為被告沒(méi)有任何道理。
二、關(guān)于表見(jiàn)代理。
在法庭調(diào)查過(guò)程中原告代理律師提出的合同法關(guān)于表見(jiàn)代理的觀點(diǎn)，并不適用于 與王 的關(guān)系。構(gòu)成表見(jiàn)代理有兩個(gè)方面的要件：有代理權(quán)的客觀表象和相對(duì)人善意無(wú)過(guò)失。原告稱因?yàn)橥?nbsp; 是 人員、送貨地點(diǎn)在 2樓、有一份合同是 （子公司）簽章，就此判斷王 有代理權(quán)是經(jīng)不起推敲的。
1、王 與原告簽定定貨合同時(shí)早就已經(jīng)不是 職工。
2、原告訴狀中稱與被告是業(yè)務(wù)關(guān)系，這對(duì)于 是不符合事實(shí)的。從 開(kāi)業(yè)至今，從未與原告發(fā)生過(guò)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。
3、王 是個(gè)人行為，與 經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目毫無(wú)關(guān)系。
即便是兒童也知道買月餅到商場(chǎng)超市或者食品攤位，飯店是吃飯和住宿的地方。而原告和王 簽定的定貨合同標(biāo)的物是3620套月餅包裝和255千克月餅餡料，原告應(yīng)該很清楚是王 的個(gè)人行為而不是 的內(nèi)部采購(gòu)行為
4、 事實(shí)上沒(méi)有收到原告的任何貨品，長(zhǎng)達(dá)2年的時(shí)間原告也從未向 催要過(guò)。
上述分析可以看出，沒(méi)有授權(quán)的客觀表象：飯店不是經(jīng)營(yíng)月餅的地方，有普通常識(shí)的人都應(yīng)該知道飯店不經(jīng)營(yíng)月餅，并不存在原告相信王就是 授權(quán)的可能。另外原告是應(yīng)當(dāng)明知王紅斌是個(gè)人行為、存在信任上的過(guò)失——王 自己也承認(rèn)合同是自己簽定的是個(gè)人行為的。另外原告如果真的以為是 授權(quán)王 這么做的話，至少這2年就應(yīng)該向 催要，但是原告并沒(méi)有這么做，而是在合同簽定之日起2年的時(shí)候起訴的時(shí)候把 列成被告，很顯然并非善意、無(wú)過(guò)失的。
三、王 和 的關(guān)系。
王 與 簽定房屋租賃合同，該合同約定房屋租賃期限為2003年10月16日至2008年10月15日并約定王紅彬在租賃經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由其自己承擔(dān)，原告與王紅彬的定貨合同簽定時(shí)間恰好在房屋租賃期間。在法庭辯論終結(jié)前，原告代理律師也已經(jīng)明確表示在房屋租賃合同原件真實(shí)存在的情況下，柏林大廈應(yīng)當(dāng)免除連帶責(zé)任。
請(qǐng)法官以法庭調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)為基礎(chǔ)，依法駁回原告對(duì) 的起訴！
河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所
趙麗娜律師
二OO七年一月十二日
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
