現在的律師,時不時傳出被法警打被什么部門規制的消息,很多的律師不由得就會變得更加小心翼翼.做律師的考量準則,不是法律.而是很多很多潛規則.
我加入若干律師QQ群，很少有時間參與聊天，但是會看大家談的內容。有一個群里已經脫離了溫飽線的律師或者是志得意滿或者是經驗之談:"做律師,不能偏激,我沒見過偏激的律師成功的__專指賺錢方面的成功."
律師失去信仰，法律將會怎樣?夜深人靜的時候我不免捫心自問.
水木清華,昨天掏心挖肺在QQ里說"我覺得你跟林黛玉在嚴格意義上非常相似."電腦這邊的我，看見這句，不由得笑趴在桌上:除了有點受不了所謂企業老板卻連腳都舍不得洗的味之外,至今我沒發現跟林姑娘有任何的共同之處!
跟本文的讀者交代一下:水木清華是最早通過我的博客認識我并認可我還堅持讓我為他的家人代理過案件的老朋友,一個小弟弟.
在我打出笑臉之后,他認真給剖析了一番.在這里我不把聊天記錄發給大家了，簡要說一下他的發言要點.在水木的眼里，現在的主流社會,法治根本就是一個玩笑,大多數律師招搖撞騙跟法官吃喝玩樂共同撈取當事人的好處.越深入接觸了解所謂的司法系統，越擔心或者說感覺我不象個律師，我跟林妹妹最大的相似之處就是:跟主流社會格格不入,且堅決不肯改變自己.
無論,水木是善意的建議還是中肯的批評，我都非常感謝非法律人士真誠地對現代法治的解讀.并將這解讀直言不諱地告訴我.
如果從這個角度將我與林某類比的話，細想來,還是有幾分相似之處的:我只為我的心活著!我的隨筆一向信馬由韁想到哪里是哪里
一,律師,你到底要取悅誰?
那個脫離溫飽線的律師對群里的新手律師總是告戒的口氣,要順大溜,不要太偏激不要太堅持...總之一句話,和氣生財,別跟自己過不去.他的個性發言基本是這樣結束的"你太堅持自我，會被老板們拉到黑名單里""你太堅持自我會被組織拉到黑名單里""你愛抬杠會惹毛法院系統的人"諸如此類,ABCD.
或者我天生肝火較大,單單看他的話，就有點說不出來替律師覺得窩囊.為了脫離溫飽線的生活，就要陪笑臉給爺們,按他的邏輯,估計法警打了律師左臉,要右臉也迎上去才過癮?
一顆老鼠屎壞了滿鍋粥!甚至有“退役”法官公然在中國律師網論壇里發布過一篇《做個識相的律師》
我不否認司法系統有很多的敗類,也堅信很多律師同行已經墮落成為<律師，你就是法官的一條狗>(網絡里曾經流行的一篇自稱司法系統文章)里的那種律師,但是堅持信仰法律,并只為維護委托人利益最大化的律師還是大有人在的。如果我是律師中的林妹妹，那么我可以很肯定地說,林妹妹其實在律師群體里絕對不孤獨.那種,迎合老板迎合變質法官胃口的律師,想要通過取悅老板和法官賺錢維持溫飽線以上生活的律師雖然絕對數不少，但相對數還是不多的.
律師,特別是中青年律師多數還是對法律充滿信仰和熱情的__
二,建立法治國家，千千萬萬個律師是墊腳石和犧牲者.
但是即使這些充滿熱情充滿理想主義的律師們也依然能清醒地意識到，在中國建立真正的法治社會,消除司法腐敗的歷程中,千千萬萬個律師或者就成為了法制的墊腳石裝飾品甚至就是犧牲者.中國法制社會的道路上，將注定是這千千萬萬個律師的腳印,汗水甚至血水.
黑龍江省被打律師最初只是將該事件發布在自己的網站上，然而星星之火可以燎原,現在天涯,新華,中律等大網站已經轉載了該事件的報道并跟蹤了該事件,絕大多數律師們并沒有充耳不聞地勸大家識時務地學著看爺們的臉色.盡管扳倒"惡勢力"還需要很長的一段路程要走,但是我欣喜地看到了網絡的作用,看到了這種新式媒體的巨大力量.
中國律師們的法治的良心,通過網絡這種媒介越來越深刻地反映和折射出來，通過它,我感到千千萬萬個墊腳石和犧牲者的意義并不象大觀園里的林妹妹，面對風霜寒劍唯有以死對抗!
三,中國司法系統終究不是大觀園信仰法律的律師不會是林妹妹的結局.
首先,律師不象林妹妹只有紫鵑一個知心人支持.水木這樣的老百姓是中國法治社會建立的基礎:年輕有知識,對司法腐敗現象不滿不屈從，即使怨聲載道,卻依然選擇用法律的途徑解決問題.
其次,律師群體的力量.信仰法律的律師絕不孤獨;
第三,林妹妹無爹無娘，外婆也不向著自己。但是律師至少還是有律師協會等部門支持的,也許以后還會有更多的上級部門的關懷和支持!
姜文的讓子彈飛創了5億以上的票房收入,它的成功之處在于有著很深的歷史文化積淀基礎:只要一個試點取得成績，中國人們就會踴躍地奔向善道.
他或許為大家描繪了一個夢,但是沒有張牧之那樣的先行者,也許拿槍在手的中國老百姓也依然不知道如何對抗財主惡霸的欺凌.
占中國總人口數10萬分之一的律師群體,就好比是張牧之,只能憑著正義感聰明才智和有勇有謀地不斷進攻才能成為真正的主人.靠取悅地主惡霸撈取分成費的結局,永遠都是三七開里的三,而且一輩子擺脫不了一個身份:
奴才.
也許，在這兩個字前面還要加一個字:狗
讓子彈飛一：“律師是他媽個啥？”
讓子彈飛三：究竟是誰毆打了懷孕的婦女？
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
