案情介紹
古先生的朋友開(kāi)了一家工廠，因資金周轉(zhuǎn)困難，提出以企業(yè)的名義向張先生借款，并愿意給付高于銀行同期貸款利率兩倍的利息。張先生剛好有一些閑置資金，又想幫幫朋友，但又擔(dān)心這樣的借款不受法律保護(hù)，到時(shí)自己收不到利息事小，就怕連本金也收不回來(lái)。猶豫再三，還是做了法律咨詢。
案件分析
根據(jù)民法通則的規(guī)定，對(duì)張先生和朋友企業(yè)間的借貸關(guān)系是否受法律保護(hù)，關(guān)鍵要看其借貸關(guān)系是否合法。一般情況下，公民與企業(yè)間相互借貸屬于民間借貸，為法律所允許，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定為有效。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》又明確規(guī)定了幾種應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效借貸的情形：一、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；二、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；三、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；四、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。以上規(guī)定為無(wú)效的幾種情形，都是企業(yè)涉嫌非法集資和發(fā)放貸款。我們都知道，吸收公眾存款和發(fā)放貸款都是商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)范圍。法律規(guī)定，設(shè)立商業(yè)銀行，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)；未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。如果企業(yè)想向社會(huì)公眾籌集經(jīng)營(yíng)資金，必須達(dá)到法律規(guī)定的條件，并且履行法律規(guī)定的手續(xù)，否則，即為非法，行為人甚至可能受到刑法的制裁。
對(duì)于一般的借貸案件，法院會(huì)按照自愿、互利、公平、合法的原則，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，限制高利貸。就本案張先生所反映的情況，他與企業(yè)間的借貸關(guān)系，屬于自愿互利情況下的真實(shí)意思表示，約定的利息也在銀行同類貸款利率的四倍以內(nèi)，且沒(méi)有法律所禁止的行為，因此，是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
律師提示
企業(yè)向公民（含企業(yè)職工）零星少量的向企業(yè)借款是可以的，其適當(dāng)高于銀行貸款的利息也是受法律保護(hù)的。但在借款前要考慮企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，以判斷其償還能力，這就不完全是法律方面的問(wèn)題了。
法條
《中華人民共和國(guó)刑法》部分條例
第一百七十六條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
