來源：國際在線專稿
哈藥集團制藥總廠廠長吳志軍一行11日晚專程進京，就近期媒體曝光的哈藥“超標排放事件”，通過媒體正式向公眾道歉，并就網友關心廣告投入遠遠大于 環保投入、減產限產對于銷售的影響、檢修期造成超標排放等熱點話題進行詳細解答。哈藥總廠廠長吳志軍在接受本網記者專訪時坦承，此次超標排放事情的發生，充分暴露出企業在環保管理工作中存在著嚴重的問題，同時暴露出企業在基礎管理和特殊時段的應急處理能力嚴重不足，表示“為此事承擔一切責任，接受一切處罰！”（6月12日中國經濟網）
“愿意為此事承擔一切責任，接受一切處罰”，這話聽起來很鏗鏘、也很爺們，但放在此前屢教不改的現實語境中，不免讓人油然而生這是緩兵之計；再加上日前國家環保部東北督查中心已經對此事件明確表態：“該停的停，該減的減，該治的治，該罰的罰，下一步達不到整改標準，將加大處罰力度。”這足以看出，哈藥總廠所謂的承擔責任和接受處罰，更像是在輿論壓力下的一種危機公關。
再說，既然根據相關法律法規，該停就得停、該減就得減、該罰就得罰，所謂的承擔責任和接受處罰，無論說得分貝多高，也不應該受到喝彩。
其實，相關負責人除了表態承擔責任和接受處罰之外，更多的則是辯解，比如，否定“廣告投入是環保27倍”的說法，稱“2010年的廣告費僅175萬元，2011年到目前為止廣告費只有幾十萬元”，這種回應讓人忍俊不禁。而且還表示，“部分限產停產不影響市場銷售”，其弦外之意是什么呢？給消費者一個定心丸，讓患者繼續購買其藥品？一個口口聲聲稱“做良心人、制精品藥”的知名企業，實際行動卻背道而馳，其所謂的承諾有幾分可靠，所謂的不影響市場銷售又有幾分可信度？
當然，哈藥總廠有危機公關的權利，也完全可以為自己辯護，但是應厘清的是，說到更應該做到，沒有說到的也應該做到。此次污染事件，哈藥總廠除了要按照環保部的要求“該停的停，該減的減，該治的治，該罰的罰”，還應該賠償居民損失，以及其他開支。
《環保法》第四章第四十一條明確規定：造成環境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。每個公民都有享受良好環境的權利，有檢舉、控告企業污染和破壞環境行為的權利，而且在受到污染損害時，還有要求排除危害和賠償損失的權利。而事實上，哈藥總廠多年來肆無忌憚的污染，已經給當地居民造成了嚴重的身心傷害，據央視報道，附近居民常年不敢開窗、夏天得戴口罩，一些人已經患上了氣管炎、肺氣腫、口腔炎，對此哈藥總廠決不能視而不見聽而不聞。
除了哈藥總廠承擔賠償責任，相關監管部門也難辭其咎。有學者稱，鑒于哈藥總廠長期污染與當地環保部門的不作為有直接的關系，環保部門對擴大的損失是有著不可推卸責任的，因此，可以慎重考慮把環保部門作為共同的被告。斯言誠哉！當然，環保部門也許有難言之隱，比如投鼠忌器，但這構不成免責的理由。
賠償、被罰、關停之外，企業的相關負責人也不能安之若素，“穩坐中軍帳”，絲毫不受問責。企業大肆污染，多年來變本加厲，甚至在民眾的炮轟聲中依然固我，很難說企業負責人沒有責任。《環保法》第四章第三十八條規定，對違法規定造成環境污染事故的企業，根據所造成的危害后果處以罰款，情節較重的，對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予處分。很顯然，不能因為相關負責人赴京道歉了，就免于追究責任。
賠償、被罰、關停，問責企業負責人，一個都不能少，一定要讓污染企業受到應有的處罰。一旦違法成本過低，企業不僅改不掉污染的沖動，還有可能故伎重施。同時，切莫對企業的道歉太過仁慈，從現實經驗看，有太多的道歉都是糊弄人的，是為了應付輿論壓力，是處心積慮的危機公關。因此，哈藥總廠究竟何去何從，不能看他們怎么說，更要看他們怎么做，能否真做，做到位。（王石川）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
