當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)干部退休后,多數(shù)去向低調(diào),甚至不少徹底淡出了公眾的視線,然而,據(jù)媒體報(bào)道也有些領(lǐng)導(dǎo)干部則選擇去上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事“發(fā)揮余熱”。記者粗略統(tǒng)計(jì),在市值排前50的上市公司中,有34位政府退休高官任獨(dú)立董事。(7月6日《人民網(wǎng)》)
高官退休了跑到企業(yè)或上市公司任獨(dú)立董事,按常理來說,這叫“發(fā)揮余熱”,本是一件值得稱道的事,可如今卻引爆輿論,引發(fā)坊間的不滿和猜測,究竟是怎么啦?
一個比較引人關(guān)注的網(wǎng)友觀點(diǎn)是,退休高官“下海”到企業(yè)任職是“公關(guān)”。這并非網(wǎng)友的臆想。據(jù)2007年7月30日《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道,日本退休高官到企業(yè)任職,主要工作就是“公關(guān)”,造成泄密事件屢禁不止。如此一來,國內(nèi)企業(yè)聘請退休高官的那點(diǎn)“小九九”還用說嗎?這大概是退休高管紛紛被企業(yè)聘請為獨(dú)立董事的一個公開秘密吧,同時,這也是此新聞引爆輿論的焦點(diǎn)吧。
事實(shí)上,網(wǎng)友和輿論擔(dān)心的不止如此。退休官員“人走茶不涼”,搞腐敗,有一個鮮活的例子——原阜新市委書記王亞忱退休后,利用權(quán)力影響力,編織一張家族權(quán)力網(wǎng),大搞腐敗。那么34位獨(dú)立董事會不會借助權(quán)力影響力為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益呢?會不會借機(jī)搞腐敗呢?需要保持應(yīng)有的警惕性。
因?yàn)椋O(jiān)管部門對退休官員到企業(yè)任職有明文規(guī)定。公務(wù)員法第102條、《中國共產(chǎn)黨中央紀(jì)律檢查委員會第五次全體會議公報(bào)》、《關(guān)于中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔自律若干規(guī)定的實(shí)施辦法(試行)》、中共中央組織部《關(guān)于退出現(xiàn)職、接近或者達(dá)到退休年齡的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職、任職有關(guān)問題的意見》等都規(guī)定:領(lǐng)導(dǎo)干部退休3年內(nèi),不得從事與原職務(wù)有關(guān)的經(jīng)商活動和在企業(yè)擔(dān)任與原職務(wù)有關(guān)的職務(wù)。34位退休官員為何沒有遵守這些規(guī)定的自覺呢?為何熱衷擔(dān)任獨(dú)立董事呢?對此,需要作一個詳細(xì)的調(diào)查公之于眾,接受公眾監(jiān)督。
可以肯定,如果對34位退休官員擔(dān)任企業(yè)獨(dú)立董事沒有第三方出面調(diào)查,并給公眾一個結(jié)果,輿論猜測和發(fā)酵不止。更嚴(yán)重的是,這些人將會成為一個激發(fā)其他退休官員到企業(yè)任職的反面標(biāo)本。“上梁不正下梁歪”,上面的“烏龜”爬出了路,而且沒有任何風(fēng)險,下面的“烏龜”肯定會順路爬,不說別的,年薪幾十萬,賺了算白賺,不賺白不賺。屆時,退休官員到企業(yè)任職成燎原之勢,而這除了腐敗擔(dān)憂,企業(yè)不正當(dāng)競爭恐會愈演愈烈。(粟海)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |