|
北京市豐臺區人民法院日前調解了一起原告鄭鋒因自己的博文被被告北京某女性健康網站抄襲而將該網站訴至法院一案。最終在法院的調解下，鑒于被告已刪除侵權文章且態度誠懇，雙方達成調解：被告向鄭鋒支付5000元，并承擔訴訟費150元。據悉，該案目前為國內博文訴訟賠償額最高案，受到社會廣泛關注及網友熱議。日前，《中國新聞出版報》記者對該案的原告鄭鋒進行了獨家采訪，他向記者道出了維權的真正目的。
博文屢被抄襲——忍無可忍
鄭鋒告訴記者，他在滕州日報工作了17年，做過編輯、記者、廣告、發行、印務等工作，平時喜歡寫作。2006年4月，他在博客上發表了一篇大約500字的名為《鄭鋒哲思：女人成就男人》的博文。今年4月18日他像往常一樣打開電腦瀏覽，偶然在網站上看到一篇文章——“愚笨的女人打擊男人；聰明的女人激勵男人……”這篇文章竟然與他那篇《鄭鋒哲思：女人成就男人》博文內容一模一樣，唯一不同是標題改成《聰明的女人不做糊涂事》。他隨即選取文章中的一些關鍵詞，在網絡上搜索了一下，結果讓他驚奇的是：相似網頁竟達160余萬個，點擊量更是無法統計，題目和作者當然都被換掉了。
鄭鋒說，假如博文被抄襲了幾十次，他可能只會感到氣憤但不會付諸行動。可這篇博文居然被抄襲了上百萬次，并且已經流傳很廣。面對這么多的侵權頁面，他當時的心情已經不能用氣憤來形容了，作為工作了17年的媒體工作者，他感到這不僅是對著作權人的不尊重，也是對著作權法律法規的蔑視。他決心要通過合理的訴求形式來傳遞、擴大一種聲音，讓那些侵權者不敢再肆意抄襲。
定位瞄準——敲山震虎
眾所周知，網絡維權的最大難點就是固定證據。鄭鋒在山東滕達律師事務所的張成龍、上海瀛泰錦達律師事務所的趙霞等律師的法律援助下，做了大量的前期準備工作，包括搜索涉嫌侵權頁面、歸類整理等，為了固定證據，他們通過公證部門對相關網頁進行了證據保全，制作的公證書附件就多達144頁。
鄭鋒說他特意選擇了“4·26”世界知識產權日作為維權的開始時間。5月2日，他在博客上發表了維權律師聲明。由于涉及的網站和個人太多，很多侵權者的直接聯系方式都找不到，于是他們就利用QQ通訊、論壇跟帖、博客留言等方式向數百家侵權網站或發帖者表達了維權訴求。5月底，他委托律師陸續向部分涉嫌侵權的網站發送了律師函。
不過對于那些文學、文摘類的公益網站，鄭鋒告訴記者，他們只是通知對方要注明出處和原作者名稱即可。對于普通網站他們采取先發通知，如拒不刪除，再進行起訴的方式。當然也有個別商業類或有影響力的網站，是在進入訴訟階段之前，就已經“定位瞄準”為起訴對象了。因為從侵權的行為和結果上看，這些網站傳播力強、侵權后果更為嚴重。他們希望通過起訴這類網站帶來更大的輿論效應，從而對那些侵權者起到震懾作用。
在整個維權過程中，鄭鋒感覺大部分網站的反應還是基于理解、配合的。其中有幾家知名文學網站率先刪除了涉案文章，一些文摘閱讀網站則為該文章注明了出處，部分網站的負責人還親自打電話或致函向他表示歉意。他記得有家全國性的教學研討網站在致歉信中寫道：“網站接到律師通知后，立即刪除了涉嫌侵權的文章，還對發文用戶進行了口頭批評，對該用戶空間使用停用一個月。”當然，也有少部分網站或個人對此不屑一顧，他們認為：“這點事，值得這么較真嗎？”與此同時，網絡上關于該維權事件的信息不斷被轉發，引起網友的廣泛圍觀，支持的聲音越來越高。
從6月中旬開始，鄭鋒先后向京、滬兩地的相關法院提起訴訟。
維權成本高——無可奈何
對于目前北京市豐臺區人民法院的調解結果鄭鋒表示，這只是他系列維權訴訟階段中的一個案件。在證據確鑿、事實清楚的情況下，被告對侵權事件有足夠的認識，同時也有積極協商的態度，所以雙方才能調解成功。這個結果警示和懲罰了抄襲者，他感到還是比較滿意的。
但在整個維權過程中，還是遇到了很多困難。法院在受理訴訟時，一般要求原告提供被告的信息。但由于在異地維權，他通常和律師為了找到一家公司，要去查被告的工商登記、實際經營場所等，要耗費大量的精力。像北京有個案子，是起訴一位姓張的培訓師，還有發布文章的網站，但在開庭前由于他們沒有找到張某的具體地址，只好暫時撤訴。因為如果單獨起訴網站，這家網站作為網絡服務提供商是可以憑借“避風港”原則，在刪除侵權作品后免責的。不過現在他們已經找到張某的具體地址了，最近會到北京重新立案。他感到網絡維權最讓他們為難的就是侵權網站隱蔽、證據容易滅失。由于一般法院管轄權不優先支持原告所在地，而賠償數額低，如果按照稿酬的倍數賠償，基本連路費都不夠，因此維權成本太高。
以一敵百——天下無賊
河南省知識產權協會副秘書長李建偉在接受媒體采訪時表示，鄭鋒訴侵權網站獲勝一案，意味著中國的互聯網著作權保護掀開新的一頁。鄭鋒“以一敵百”，是一個人PK數百涉嫌侵權的網站的成功案例。眾所周知，很多網站都依賴剽竊作者的精彩文章來吸引流量，因此，鄭鋒的勝訴更具有標本意義。對此鄭鋒也有自己的想法，他認為目前網絡抄襲司空見慣，而很多作者選擇了沉默，正是這種沉默使得網絡抄襲肆無忌憚。他希望通過自己的維權來傳遞一種聲音，引導廣大網站和作者共同營造一個“天下無賊”的干凈的網絡環境。
對于今后的計劃，鄭鋒告訴記者，上海的案子是告一家財經類網站，徐匯區法院已經受理而且已接到法院通知，9月底將開庭。從目前維權效果上看，對很多網站還是有所觸動的，很多人也站在了鄭鋒的背后，給他很大的鼓勵，有媒體、律師、作家、出版商等。因此，無論今后維權的路有多難走他也不會放棄。鄭鋒說他將和律師把已經遞交給法院的案子及計劃起訴的案子有條不紊地進行下去。同時，在適當的時候，他們將邀請知名律師、傳媒人物成立反抄襲的公益組織，為被侵權的作者提供咨詢服務和幫助。（鄒韌）
來源：中國新聞出版報 | 
