作為公司投資人之一，始終對企業的經營狀況不甚了解。由此，產生對公司的不信任和“山寨”印象，并最終告上法院，要求“還我知情權”。近日，重慶市云陽縣人民法院審結原告宴大奎訴被告眾源天燃氣公司股東知情權糾紛一案，一審維護了宴大奎訴訟的合理主張，依法判決被告該公司向原告宴大奎提供第一屆股東會會議記錄、36號審計報告，給原告查閱、復制。
眾源天燃氣公司成立于2008年末，注冊資金300萬元。原告宴大奎作為該公司的數個股東之一，訴稱公司從成立之日起就存在經營管理不規范，財務管理混亂，不依公司法及公司章程行事，部分股東對公司的重大事項不知情，股東之間矛盾重重等問題。原告作為公司股東，多次要求查看、復制股東會決議、董事會決議、監事會決議、財務報告及審計報告等，但被告拒絕提供。經反復向公司討要知情權未果，起訴法院要求被告提供2009年至2011年已產生的公司股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告、審計報告供原告查閱、復制。被告眾源天燃氣公司辯稱，原告作為公司股東，曾負責公司工程修建、維護現場安全工作，應該了解公司的運行情況，2009年、2010年均沒有董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告。況且公司已經讓原告查閱了36號審計報告，但該審計報告注明禁止復制，所以才沒有讓原告復制。現公司已有的股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告、審計報告等都允許原告查閱，但公司不可能提供根本沒有的相關資料。公司沒有侵害原告的股東知情權。
法院審理后認為，股東享有知情權，公司是股東行使知情權的義務主體，因此原告有權查閱、復制公司現有的股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。對于原告主張查閱的其他資料，如2009年、2010年股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告，沒有提供充分證據證實的事實不予確認，故作出上述判決。
