北京黑監獄截訪案開審:涉案10人中3人尚未成年
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。根據刑法規定，最高可判10年以上有期徒刑。國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，從重處罰。
2012年5月2日，北京警方破獲了一起“黑監獄”非法拘禁上訪人員案件，抓獲多名犯罪嫌疑人。日前，該案在朝陽區人民法院開庭審理。從起訴書看，涉案人員并非河南長葛市截訪人員，而是“黑監獄”老板及其雇員。涉案10人中7人都是90后，其中確有3人尚未成年。
[涉案人]僅是“黑監獄”老板雇員
對于該案開審，網絡輿論普遍給出積極評價，此后北京市高級人民法院對人民日報記者表示“案件尚未宣判。”
南都記者了解到，確有一起非法拘禁案近日在朝陽區法院開庭審理，作為證人出庭的訪民目前還沒有拿到判決書。從起訴書看，涉案人員并非河南長葛市截訪人員，而是“黑監獄”老板及其雇員，河南禹州籍。
起訴書中對涉案人員的身份描述，均為農民。
北京市人民檢察院一位檢察官告訴南都記者，類似黑監獄、黑保安被判非法拘禁罪的案例并非首例，“這樣的案子很多，只是沒有對外宣傳。”
該檢察官表示，如果是國家工作人員涉嫌非法拘禁，應該由檢察院立案偵查。記者從起訴書中看到，該案是由朝陽區公安局負責偵查，并移送檢察院審查起訴。
[“黑監獄”]兩院落非法拘禁上訪人員
涉案人員均為河南省禹州市人，其中大多都來自方山鎮。起訴書稱，被告人王高偉2012年2月出資承租了北京市朝陽區王四營鄉雙合村126號院和102號院，付朝新(另案處理)雇傭王曉隆等9人看管河南籍上訪人員。
4月28日零時許，王高偉等將河南籍訪民宋某某等4人強行開車拉至102號院，非法拘禁至4月29日夜間，并將4人送回河南。而宋某某等又返回北京，向公安機關報案，民警于5月2日抓獲王高偉等人，并同時將已被非法拘禁2-6天不等的多名河南訪民解救。
朝陽區檢察院認為，王高偉等7名被告人“無視國法，非法拘禁他人”，觸犯了《刑法》第238條第一款，應以非法拘禁罪追究其刑事責任。
南都記者了解到此案11月底已經第二次開庭審理，多名曾被關在該“黑監獄”的訪民出庭作證。
[未成年]涉案10人中3人未滿18歲
昨天上午，南都記者來到了“黑監獄”所在的朝陽區王四營鄉雙合村。該村旁邊有兩個大型市場，流動人口密集，村子里絕大部分人家都把院子做了改造，辟出多間房屋對外出租。
102號院房東對記者表示，半年前有個河南口音的人來說要租房子，看了一圈，看中了其中一進，6間房，月租30 0 0元。房東稱租出去的時間不長，他認為里面應該沒關訪民，而是作為“農民工”住宿的地方，也就是“黑監獄”看守的宿舍。他說沒有聽到過院子里有奇怪的動靜。警察來時他在家，回來聽其他租客說警察抓走了那些人。
126號院面積較大，其中一進有獨立的防盜門，據院內其他租客介紹，當時河南口音的“上訪的”就住在里面。一位租客告訴記者，白天訪民可以在院內隨意走動，基本自由，只是不能出院子。晚上則回防盜門內睡覺，不能出來。女房東稱，那些河南人月租金不到3000元。
最讓租客驚訝的，是那些“小嘍啰”的年輕，“非常年輕！我問過他們，其中3個還不到18歲。”這讓他很感慨。
南都記者了解到，涉案10人中，主犯王高偉為70后，雇員中兩人系80后，其余7人都是90后，且其中3人確認尚未成年。
律師說法
非法拘禁超24小時應立案
昨日，北京盈科律師事務所律師唐紅新對南都記者介紹，依據《立法法》的規定，“對公民政治權利、人身自由的強制措施和處罰，只能通過法律的形式設定”。同時上述措施也只有諸如公安機關、國家安全機關等特定的部門執行。故此，在沒有法律依據的情況下，剝奪他人人身自由達到一定程度就可以認定為非法拘禁罪。
唐紅新說，非法拘禁的認定標準上，1999年9月16日起施行的《最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準》規定：國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具有“非法拘禁持續時間超過二十四小時的”等6種情形之一的，應予立案。
學者解讀
上訪不是犯罪，阻止上訪非法
北京大學法學院刑法學副教授車浩對南都記者說，只要是非法剝奪人身自由的，在法理上都是成立非法拘禁罪的，在北京截訪，把上訪人員關押在北京一些地方，認定為非法拘禁罪沒有問題。
車浩認為，上訪本身不能認定為違法犯罪，阻止上訪就很難說有合法的根據，再限制上訪人員的人身自由，是屬于非法剝奪人身自由。 南都記者王殿學
@人民日報：有報道稱，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，截訪人員獲刑。人民日報記者從北京市高級人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不實。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
