從明星文章出軌事件探討出軌現象中的法律問題
近日有眾多八卦賬號紛紛爆料，有媒體拍到了文章出軌戀上姚笛的證據。3月31日凌晨，文章通過微博發布聲明道歉，承認出軌。明星藝人，有一條隱性職責，就是充當社會的道德標靶。文章被偷拍到后，媒體聯絡到他的經紀人，得到的回答是：“在生活中，他們只想當普通人卻被當成藝人；在工作中，他們想好好做演員卻被當成明星”。“出軌”問題，是一個困擾著無數夫妻男女的問題。出軌到底是否涉及道德層面？法律層面？
人們從道德上反對婚外情的主要理由是，出軌者褻瀆了傳統的家庭價值觀，這種觀念認為，由兩人締結的婚姻的婚姻契約最具私人性和親密性，因此兩個人結婚就意味著相互忠誠，文章與姚笛的婚外情就意味著欺騙和違約，這種行為多數人看來理應遭到道義的攻擊。但道德只是對法律無法管到的地方進行輿論或從人們內心約束。是關于人們思想和行為的善惡美丑、正義與非正義、公正與偏私、誠實與虛偽、榮譽與恥辱等觀念和標準，道德強制性只能給予違反者指責或譴責而已。有些道德管轄的東西由于沒有強制性在有些人面前也形同虛設。
有人說，出軌是法律問題，可是法律是需要證據的，證明你的另一半出軌，不外乎去跟蹤，拍攝。而出軌顯然是私人領域、個人選擇，雖然其背離了婚姻與家庭，但用法律來解決侵犯了個人隱私，限制了個人的自由。這樣，在出軌面前，道德和法律竟然出現了矛盾。
有些工作室“記者”跟蹤、偷拍、披露文章、姚笛，是否侵犯了這兩個人的隱私權呢？
隱私權是自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。正常情況下，如果跟蹤、拍攝、披露他人的私生活，屬于侵犯隱私權的行為。但是，又有幾個例外。
第一個例外是：主張隱私權不得侵害他人的合法權益，不得違反自己的法定義務。根據《婚姻法》的規定，夫妻雙方有互相忠實的義務。所以，和第三者約會這個隱私不能對抗應該承擔的夫妻忠實義務，對于配偶來說，不能主張隱私權。
第二個例外是：對于公眾人物而言，隱私權的界線跟普通人是不一樣的。公眾人物由于大家的關注而獲得了較高的社會地位和金錢酬勞，但是有所得必有所失，對于公眾人物，社會對涉及其形象的私生活有一定的知情權。當然，主張社會知情權，并非否認公眾人物的隱私權，只不過其隱私的范圍會大大縮小。所以，目前也不能確定無疑地說那些跟蹤、拍攝的所謂“記者”就不承擔侵權責任了，如果造成的后果很嚴重，還是有可能需要承擔責任的。
婚姻法中法定離婚事由。
我國《婚姻法》規定，只有到了兩種程度下，法院才會經調解無效而判決離婚：一是重婚，二是同居。
附：相愛雖易，相守不易，且行且珍惜！小三雖易，轉正不易，且放且寬心。悔過雖易，本性難移，且行且三思。原諒不難，釋懷卻難，漸行漸遠去。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
