一位儲戶到銀行取16萬元存款，盡管輸入了正確密碼，但因存款單上填寫的身份證號碼與身份證上的號碼不一致，遂遭到銀行拒絕。法院最終判決銀行應支取這筆錢。這起案例被四川省高級人民法院列為指導案例：儲戶在儲蓄存款憑條上錯誤填寫身份證號碼的行為，不影響儲戶合同的效力，儲戶仍享有存單所有權。
7月30日，四川省高級人民法院公布了6起指導性案例，這些案件是在全省范圍內有較大影響、疑難的、具體運用新法律或司法解釋的案件。省高院研究室主任楊麗稱，指導案例有助于統一法律適用，對法官審理類似案例有一定參考作用，有利于規范同一地區、同類案件在適用法律上的統一。
案例一：填錯身份證號碼 銀行不得拒兌
2004年3月14日，儲戶魏婷婷到建行成都市第六支行金絲街儲蓄所存了16萬元現金，并設置了密碼。
2007年9月30日，魏婷婷到儲蓄所取錢，這才發現3年前存錢時，銀行工作人員把其身份證號碼錄入錯了，導致銀行電腦記錄顯示的身份證號碼與魏婷婷本人出具的身份證原件號碼不符，盡管魏婷婷輸入的取款密碼正確，但銀行方堅稱其身份證號碼不符，無法兌付現金。
后來，魏婷婷向法院起訴，要求銀行把16萬存款支取給她。建行成都六支行認為，雖然魏婷婷的取款密碼正確，但根據《中國人民銀行儲蓄管理條例》相關規定，儲戶在開戶取款時應出示身份證原件，由于魏婷婷出示的存單上身份證號碼與身份證原件上號碼不一致，因此不能兌付這筆錢。
青羊區法院認為，魏婷婷在儲蓄所存錢，儲蓄所給了魏婷婷存款單，雙方的儲蓄存款合同關系成立。魏婷婷在儲蓄存款憑條上填寫了錯誤的身份證號碼，可能導致這份儲蓄存款合同不能履行，但不影響合同的效力。
四川省高院為何把這起案例作為指導性案件呢？據楊麗介紹，儲戶到銀行存錢，時有名字或證件號碼填寫錯誤的情況發生，因此這起案件對類似案例具有指導意義。
案例二：客戶吃飯掉車火鍋城賠了8萬
2006年3月29日，陸明忠開著一輛三菱帕杰羅到成都火巴子火鍋城吃飯，火鍋城保安安排陸將車停在店外自行車道上。吃完飯后，陸的三菱車被盜。法院認為，火鍋城對消費者的車輛給予必要保護是其基于雙方建立的服務合同關系所產生的附隨義務。消費者陸明忠開車到火鍋城的目的是為了進行消費，火鍋城提供服務并非只限于在消費者接受餐飲服務的用餐場所內。火鍋城保安人員指揮前來就餐的消費者將車輛停放，并派人看守，表明火鍋城以其行為履行著基于服務合同關系產生的對消費者車輛給予必要保護的附隨義務。火鍋城安排保安人員看守車輛，但仍發生了車輛被盜事件，火鍋城履行服務合同附隨義務有瑕疵，判決或過程承擔20%的責任即8萬元的損失。
四川省高級人民法院點評：經營者與消費者基于雙方建立的服務合同關系所產生的附隨義務，同樣具有合同效力。經營者對消費者車輛履行必要保護的合同附隨義務存在瑕疵的，應承擔相應的賠償責任。
案例三：幫助偽造證據律師民警獲刑
2006年1月16日，何平故意殺人案經郫縣公安局偵查終結，案件移交到成都市中級人民法院審理。為了能夠讓何平減輕罪行，何平的辯護律師唐光榮與某地刑警中隊長楊初為何平弄了一份立功材料，楊初還向成都中院和成都市檢察院出具了加蓋刑警隊公章的“情況說明”，法院最終采信了何平的“立功”證據，對其從輕處罰，判處何平無期徒刑，剝奪政治權利終身。最終經調查發現，何平“立功”系弄虛作假。法院分別以幫助偽造證據罪判處兩人緩刑。
四川省高級人民法院認為，行為人在刑事訴訟中故意為罪犯偽造證據，妨礙了正常的刑事訴訟活動，情節嚴重的，構成幫助偽造證據罪。特別是司法工作人員犯該罪的，應從重處罰。
河北商務律師在線www.64tz.com，助您稱霸商海！
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
