高德黃金爆倉案中權益受損的客戶正謀求通過司法程序保護自身權益。
由于非法期貨事涉多部門監管盲區，上述訴求面臨無法援引法規條文的難題。業內人士冀望，“高德事件”可促進監管部門對非法期貨予以法律法規層面的界定及監管。
9月2日，《財經》獲悉，來自廣東、天津、上海、四川、北京等地數十名客戶正在咨詢律師、收集證據，欲集體聯名將北京高德黃金頤合金銀制品有限公司（下稱高德黃金）訴諸法庭。
8月底，高德黃金自爆炒金“爆倉”，公司大股東、總裁張衛星公開承認，他在境內外黃金期貨交易中損失慘重，已爆倉出局。同時，高德黃金400多名客戶也因此被迫平倉，損失超過千萬元
高德黃金一位廣東客戶告訴《財經》，8月中旬以后，國際金價出現企穩跡象。之前一些因做多而虧損的客戶原本希望借金價上漲而減少先前的浮虧，但出乎意料，他和所有高德黃金的客戶均接到要求平倉的通知。
“我們是被迫清倉，而且賬號被取消了。”上述投資者介紹，高德黃金以國家要整頓金融市場、公司將被司法部門調查、客戶資金有可能被凍結為由，要求客戶在巨額浮虧情況下進行平倉。于是很多高德黃金的客戶被強行平倉，使得賬面浮虧變為實際損失。
“我們都清楚投資有風險，盈虧實屬正常，但不能接受高德黃金背后操控交易及隨意修改交易規則的事實。”上述客戶表示，他們已自發聯系到數十名高德黃金投資者，搜集了高德黃金采用技術手段操控交易系統等證據，希望通過司法手段維護自身權益。
大成律師事務所律師劉韜告訴《財經》，此類非法期貨交易處于監管及法律法規灰色地帶，目前尚無可以適用的法律法規文件和政策。雙方法律關系的確立，僅可依據公司和投資者之間簽署的合同進行。
據悉，多數情況下，上述期貨交易合同范本由期貨公司方面提供。雖然根據《合同法》第41條規定，對格式條款的理解發生爭議時，應當作出不利于格式條款提供方的解釋。但在客戶與公司對立過程中，為把握法律風險，公司事先會聘請律師，從合同的起草、撰寫到最終簽署，均作出有利于公司權益的保護性條款。相對而言，投資者一方可選擇的余地較小。
法律界希望，類似高德黃金案件的頻頻暴發，可倒逼行業法規制度層面的推進，相關監管部門應盡快協調，出臺政策措施，清除法規死角。
【作者：范軍利 來自財經]
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
