經(jīng)過兩天半的激烈庭辯，9月29日，貴陽市中級(jí)人民法院二審審結(jié)貴陽“福海生態(tài)園”一案。法院依法當(dāng)庭做出終審判決，維持一審對(duì)被告福海福櫻石新材料公司董事長羅忠福執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月的原判。
此案之所以引人關(guān)注，不僅因7名被告之一的羅忠福曾一度位居《福布斯》雜志“中國大陸富豪排行榜”首富，還因?yàn)楸桓嬷杏幸粋�(gè)擔(dān)負(fù)維護(hù)生態(tài)安全職責(zé)的重要單位——貴州省林科院。
環(huán)城森林中的一大塊“斑禿”
貴陽素有“林城”美譽(yù)，城市周邊145．6萬畝林帶在全國省會(huì)城市中獨(dú)一無二。“福海生態(tài)園”項(xiàng)目位于貴陽市郊云關(guān)山森林公園內(nèi)，貴州省林科院是這個(gè)圈占2000畝國有林地、規(guī)劃修建1200棟“別墅”的土地提供方。記者現(xiàn)場看到，原本樹木蔥郁的園區(qū)內(nèi)滿目瘡痍，大片樹木蕩然無存，裸露出數(shù)畝被開發(fā)商清理出來的黃土地，上面遍是長達(dá)十來公分的塑料水管，猶如蒼翠森林中的一大塊“斑禿”。“斑禿”邊緣延伸出一條寬約6米、長達(dá)數(shù)公里的“防火通道”，兩側(cè)綠意盎然的山體切割得傷痕累累，不時(shí)能看見砍痕尚新的粗壯樹樁及被棄樹段。
采訪中，一位傅姓老人不解地說：“這段防火通道明擺著是給‘福海生態(tài)園’修的車道，不知道老板究竟什么來頭，居然敢在林業(yè)部門眼皮下如此胡作非為。”
“福海生態(tài)園”違法施工始于2006年9月，相關(guān)手續(xù)尚未完善，房開商即開始平整地基、移植樹木，造成大片林地?fù)p毀。
“福海生態(tài)園”開工伊始，舉報(bào)信便紛至沓來。自2006年9月以來，相關(guān)部門先后10余次給這一“未批先用”項(xiàng)目下達(dá)書面停工通知，福海公司始終置若罔聞。
去年10月，貴陽市市長袁周現(xiàn)場檢查后，明確指出其是一個(gè)“典型的違規(guī)違紀(jì)項(xiàng)目”，要求“嚴(yán)厲查處”。至此，“福海生態(tài)園”才勉強(qiáng)停工，貴陽市隨即成立專案組調(diào)查此案。
“‘福海生態(tài)園’披生態(tài)之皮，行破壞生態(tài)之實(shí)。”一位旁聽庭審的老人說，“長此以往，林城將名不副實(shí)。不嚴(yán)懲不足以平民憤。”
來源： 新華網(wǎng)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
