在網上發起的野外登山活動中，一位參加者意外死亡，死者家人遂與發起組織者之間產生人身損害賠償糾紛。近日，北京市第一中級人民法院對此案作出終審判決，認定組織者不負賠償責任，死者家人提出的40余萬元的賠償要求被駁回。
2007年3月6日，郝先生、張小姐在網站論壇上發帖子，約定于3月10日組織一次由網友自愿報名參加的野外登山活動。在帖子中，郝先生公布了活動路線、集合時間地點及相關注意事項。在郝、張二人發布的免責聲明中明示，本次活動為非營利自助活動。戶外活動有一定的危險性和不可預知性。參加者對自己的行為及后果負完全責任。領隊除接受大家監督、有責任控制費用和公開賬目外，不對任何由戶外運動本身具有的風險以及往返路途中發生的危險所產生的后果負責。凡參加者均視為具有完全民事行為能力人。如在活動中發生人身損害后果，賠償責任領隊不承擔。同年3月7日，孫某報名參加活動并獲批準。在3月10日的活動中，原定的路線變更，行走時間大大超出了原先的計劃，一直持續到當天的午夜，全體人員已不間斷行走超過12小時，參加活動的孫某突然出現虛脫癥狀，后經多方搶救無效死亡。經法醫鑒定，孫某系由于寒冷環境引起體溫過低，全身新陳代謝和生命機能抑制造成死亡。
原審法院審理后，以發起組織者郝先生、張小姐不具備對環境的控制能力和管理責任、不承擔應對產品或服務承擔保障人身、財產安全的經營者義務、出現意外后也履行了必要的救助義務等為由駁回了孫某父母的全部訴訟請求。
一審判決后孫某父母不服，提起上訴。
法院二審認為，郝先生、張小姐在本次自助式戶外運動中，并未出現明顯的重大錯誤，作為組織者對參與者盡到了相應的安全保障義務。孫某所受損害的發生，原因在于自助式戶外運動本身所具有的自然風險及其自身身體狀況，作為組織者的郝、張二人對此并無過錯，不應承擔侵權損害賠償責任。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
