商場銷售假“彪馬”運動鞋侵犯商標權
一審被判賠償4萬元
一家商場銷售假冒“彪馬”（ＰＵＭＡ）運動鞋，被生產該品牌體育用品的德國公司告上法庭。近日，廣東省中山市中級人民法院審理后認定商場侵犯了原告的商標權，一審判令其賠償“彪馬”公司４萬元。
2007年底，幾名“彪馬”公司的員工和公證員以顧客的身份，在中山市沙溪鎮溪角市場旁的一家商場以60元的價格購買了標有“彪馬”牌子的運動鞋，另外還用90元買了一條運動褲和一個男用挎包，并開具了該商場的發票。公證員當即公證，并將購得的假冒產品以公證處的名義拍照、封存，成為打假的證據。
“彪馬”公司和該商場一度進行協商，商場方面表示最多愿賠100雙假“彪馬”鞋子的錢，也就是6000元，被“彪馬”公司拒絕，雙方協商最終以失敗告終。于是，“彪馬”公司以該商場所售的鞋侵犯了其公司的商標權為由，向法院提起訴訟，要求該商場停止侵權，在媒體上公開道歉，并賠償5萬元人民幣。
在法庭上，“彪馬”代理律師稱，“彪馬”1978年就已在我國注冊了“ＰＵＭＡ”商標、“豹圖形”商標、“ＰＵＭＡ及豹圖形”商標。商場銷售的運動鞋使用了其“ＰＵＭＡ及豹圖形”的商標，卻沒有得到生產或銷售授權。假冒商品的存在嚴重侵蝕了“彪馬”的市場，給其聲譽造成了非常惡劣的影響。商場方面則認為，應該按照商場售賣假冒運動鞋的利潤判賠，而且，“彪馬”并沒有詳細證據證明其財產損失的具體數量。同時，商場因租賃合同糾紛，已于今年2月29日在市工商部門注銷。
法院一審判令被告商場賠償原告“彪馬”公司4萬元，駁回“彪馬”公司提出的立即停止侵權行為并在媒體上道歉的訴訟請求。
（安 �。�
法官說法
對于判決，知識產權審判庭庭長徐紅妮解釋說，此類案件應按照商標被侵權方的知名程度判賠，而“彪馬”確屬世界知名運動品牌，故判賠4萬元。此外，被告商場已經注銷，不必要判“立即停止侵權行為”，同時，由于此案件屬于財產案，法院不會判登報道歉。
法官同時還提醒商家，在進貨時，應當讓供應商出具相關產品的授權文件或者真品保證文件，同時也應提高保護知識產權的自覺性。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
