35歲婦女王某在分娩過程中，由于醫(yī)院對(duì)其病情疏于觀察，未采取及時(shí)有效的搶救措施，不但造成腹中胎兒死亡，更導(dǎo)致王某子宮被切除，對(duì)其造成極大的身體和精神傷害。日前，北京市大興區(qū)人民法院審結(jié)一起醫(yī)療事故糾紛案件，法院判決被告北京市大興區(qū)某醫(yī)院賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣246706.7元。
自2006年7月14日起王某一直在北京市大興區(qū)某醫(yī)院的分院進(jìn)行孕檢。2007年3月4日下午15點(diǎn)多，王某到該分院辦理了入院手續(xù)，由于該分院疏于臨護(hù)、護(hù)理，致同日晚22時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的胎心停跳。當(dāng)晚22時(shí)30分王某被轉(zhuǎn)到北京市大興區(qū)某醫(yī)院，經(jīng)診斷胎兒已經(jīng)死亡。后該醫(yī)院切除了王某的子宮，王某認(rèn)為由于北京市大興區(qū)某醫(yī)院的過錯(cuò)給自己造成了嚴(yán)重的精神損害和物質(zhì)損失，故起訴要求該醫(yī)院賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)602037.5元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告北京市大興區(qū)某醫(yī)院辯稱，原告王某于2007年3月4日入院，出現(xiàn)臨產(chǎn)征兆，我院及時(shí)正確的對(duì)其進(jìn)行救治。王某的子宮切除是因?yàn)槠渥陨砑膊≡斐傻模⒉皇且驗(yàn)樵\療過錯(cuò)，所以不同意承擔(dān)主要責(zé)任，不同意王某的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，2007年3月4日下午約15時(shí)，原告王某到被告北京市大興區(qū)某醫(yī)院亦莊分院辦理了入院手續(xù)，當(dāng)晚19：30分，王某出現(xiàn)嘔吐、頭暈現(xiàn)象，經(jīng)查出現(xiàn)胎死宮內(nèi)的可能性很大，王某在醫(yī)院的建議下，轉(zhuǎn)入被告處，2007年3月4日晚23時(shí)，被告北京市大興區(qū)某醫(yī)院從原告王某腹中取出一女性死胎，并進(jìn)行了子宮切除術(shù)。經(jīng)鑒定中心鑒定，被告北京市大興區(qū)某醫(yī)院對(duì)原告王某的醫(yī)療過程存在過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與王某子宮切除密切相關(guān)，醫(yī)方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，王某屬于七級(jí)傷殘。
法院認(rèn)為，醫(yī)患雙方系平等的民事主體，醫(yī)療方在診療活動(dòng)中處于主動(dòng)地位的同時(shí)，對(duì)患者的人身健康亦承擔(dān)了相應(yīng)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。被告北京市大興區(qū)某醫(yī)院在對(duì)原告王某的手術(shù)治療中存在醫(yī)療過錯(cuò)，對(duì)王某的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，其在該起醫(yī)療事故中的過錯(cuò)參與度應(yīng)為70％。原告王某是婦女，因子宮切除不能生育，造成極大的精神痛苦，故酌定精神損害賠償金為50000元，對(duì)原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，合理部分予以支持。據(jù)此，法院作出上述判決。
本案宣判后，原被告未明確表示是否上訴。 作者： 王建國 楊潔
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
