河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院宣判一起醫(yī)療損害賠償案件：院方因漏診致使癌癥病人錯失治療時機，最終被判承擔七成責任，賠償患者家屬近27萬元。
2006年12月，林女士因“左乳房脹痛不適”到洛陽一家醫(yī)院就診后，被診斷為乳腺增生、乳導管炎，遵醫(yī)囑用藥。半年后，林女士病情加劇，到河南科技大學第一附屬醫(yī)院復查時，被診斷為乳腺癌IV期。隨后，林女士兩次住院并三次化療，前后花去醫(yī)療費12萬余元，但最終沒有挽回性命。
林女士去世后，其家屬認為洛陽某醫(yī)院誤診，延誤了疾病最佳治療時間，同時科大附屬醫(yī)院在治療中也存在不當，為此將兩家醫(yī)院起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等共計41萬余元。
案件審理中，洛陽某醫(yī)院辨稱，該院診斷正確，符合治療常規(guī)，患者死亡系自身疾病發(fā)展所致，與該院的醫(yī)療行為沒有因果關系。科大附屬醫(yī)院辨稱，自身診斷無誤，治療方案正確，患者死亡屬于疾病進展轉歸所致，與院方治療行為沒有因果關系。
法醫(yī)鑒定顯示：洛陽某醫(yī)院對林女士的診療行為存在一定過失，有漏診乳腺癌的可能性；過失行為與林女士死亡結果之間的因果關系無法判斷。科大附屬醫(yī)院診療行為存在不足，但與林女士的死亡之間沒有因果關系。
法院審理認為，雖然法醫(yī)鑒定無法準確判斷林女士的死因與洛陽某醫(yī)院的診斷行為之間是否存在因果關系，但因果關系的舉證責任應由醫(yī)院承擔，舉證不能則應承擔相應后果；科大附屬醫(yī)院的診療行為雖然存在不足，但與林女士死亡之間沒有因果關系，因此不應承擔法律責任。（高 晉）
法官說法
該查不查就是漏診
案件宣判后，澗西法院民二庭庭長張朕對判決理由予以了解答。
張朕說，根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責原則是過錯責任原則，也就是說醫(yī)院是否承擔責任，以及如何承擔責任，是由醫(yī)院是否存在過錯及過錯程度的大小來決定的。
本案與其他案件的不同之處，是醫(yī)生不作為導致的醫(yī)療糾紛，而非作為引發(fā)的損害后果。這種那個情況下，法院需要確定兩個問題：一是醫(yī)生在治療過程中診治行為有無不當，是否存在漏診行為；二是漏診與患者最終的損害后果之間有無因果關系。
乳腺癌作為一種特殊疾病，如果發(fā)現(xiàn)及時，成活概率并不低，但如果病情被延誤，失去最佳治療時機后，則會導致無法治療的后果。而在實踐中，乳腺癌的確定并不復雜，簡單的穿刺手術即可完成。
因此，本案中，洛陽某醫(yī)院的過錯不是判斷失誤，而是根本就沒有進行乳腺癌檢查，進而導致漏診。但是，患者死亡的根本原因，畢竟還是自身疾病發(fā)展所致。因此，醫(yī)院承擔主責之外，患者也應承擔一定責任。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
