2008年12月18日，“網絡暴力第一案”一審宣判，大旗網、北飛的候鳥兩家網站因侵犯原告名譽權及隱私權，被判停止侵權、公開道歉，并分別賠償原告精神撫慰金3000元和5000元。1月5日，本網從北京市朝陽區人民法院獲悉，經與法院核實，確認“北飛的候鳥”創建者張樂奕已提起上訴。而大旗網、天涯網和王菲均因服判未提起上訴，因此該兩起案件判決已一審生效。
據悉，2008年12月29日，張樂奕正式向法院提出上訴，并以一審判決認定事實錯誤、適用法律不當為由提出上訴，要求改判駁回王菲的全部訴訟請求。張樂奕在上訴狀中稱：王菲就其違法背德行為不享有隱私權，他認為違法行為不受法律保護，并非所有隱私均享有隱私權，只有合法的隱私才受保護；姜巖事件已成為公共事件，“北飛的候鳥”網站公布事實經過、批評違法行為，符合公眾利益，他指出當公民私權與社會利益發生沖突時，應優先保護社會利益而非個人私利，對此，他認為婚外情不是私事，因違背了公序良俗，社會公眾有權知惡，故對真相的披露符合社會公共利益，有助于構建公序良俗；已為社會公眾知情的信息不再構成隱私，張樂奕稱，在“北飛的候鳥”網站開設并發表文章前，事件經過、原告的姓名、工作單位等信息已為姜巖博客披露并為社會公眾所知悉，不具備私密性，且自己網站上的內容只是在重復姜巖博客及其它網站已披露的事實，所以談不上侵犯隱私權。
張樂奕還認為“人肉搜索”以及部分網友的極端行為與“北飛的候鳥”網站之間缺乏因果關系，且“人肉搜索”在“北飛的候鳥”網站開通前事實上已經開始。而王菲婚外情的不法行為以及對姜巖損害行為的極端后果才是導致部分網友過激行為的原因，王菲的社會名譽與其言行相當，不存在被損害的情況。
另外，張樂奕還在上訴狀中對法院判決確認的其應承擔的民事責任提出異議，他認為刪除涉及王菲真實姓名、工作單位、地址、婚外情的信息的全部3篇文章超越了合理的范圍，只應刪除文章中的部分相關信息。此外，張樂奕還指出，“北飛的候鳥”作為非經營性網站，瀏覽量和公眾關注度有限，因此認為判令其承擔最高額的精神損害撫慰金不當。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
