新車被撞壞 他方擔全責
138萬奔馳貶值8萬獲賠償
剛開了半年的嶄新奔馳車就被撞得變了形，心疼不已的車主為此將肇事方起訴到法院，不但索賠經濟損失、車輛維修費和鑒定評估費，另外還要求賠償8萬元車輛貶值費。1月7日，廣西壯族自治區南寧市良慶區人民法院對此案作出判決：保險公司賠付車主2000元經濟損失；肇事司機除了賠償車主6.5萬余元車輛維修費和2000元鑒定評估費之外，尚需賠償車主8萬元車輛貶值損失費；肇事司機所在公司對肇事司機上述賠償義務承擔連帶賠償責任。
2008年6月11日，安正公司花費138萬元購買的一輛奔馳轎車在廣西區體育中心工地道路行駛時，被一輛起亞轎車撞上，導致這輛剛剛使用6個月的奔馳轎車嚴重損壞。事故發生后，交警部門認定，肇事司機王某負事故全部責任。6月27日，受損奔馳車經專業評估機構評估，認定事故后貶損8萬元。
安正公司認為，其奔馳車系使用不到半年的新車，經過修理后，外觀及使用性能雖然已經恢復，但使用壽命、安全性能、駕駛操控性能等指標，實際上已經很難恢復到事故發生前的狀態。為此，安正公司將王某、王某所在公司及所涉保險公司起訴到法院，除了索賠經濟損失、車輛維修費和鑒定評估費之外，還要求賠償8萬元車輛貶值費。
法官說法
貶值損失理應得到補償
一審宣判后，本案主審法官對判決理由予以了解答。
主審法官認為，本案中，交警部門認定王某承擔事故全部責任，為此，王某對本案損害后果應該承擔民事賠償責任；王某所在公司，應該承擔連帶賠償責任；涉案保險公司應在強制險責任限額內履行法定義務。
同時，鑒于安正公司奔馳車為使用僅6個月左右的新車，雖已得到修理，但在事故中碰撞后修復費用較大，部分配件經修復后，很難完全恢復到事故前所具有的質量和性能等，更無法達到出廠時的標準。汽車交易市場上，發生過交通事故車輛的估價，顯然比無事故車輛要低。事故車輛所有人的此項損失，應受法律保護。現安正公司的受損奔馳車經鑒定，實際貶值損失費為8萬元，為此，安正公司索賠8萬元車輛貶值損失費的請求合理合法，法院予以支持。
另外，王某及其所在公司雖然對安正公司提供的評估鑒定存在異議，但是不但沒有申請重新鑒定，而且也沒有提供推翻上述鑒定的相反證據，故法院確認安正公司的車輛貶值損失為8萬元。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
