一名少女無(wú)證駕駛摩托車(chē)，帶同學(xué)行駛上路時(shí)與汽車(chē)相撞，致使在后座的同學(xué)被撞死亡。近日，上海市松江區(qū)人民法院判決，該少女和其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)55%的賠償，即28.7萬(wàn)余元；肇事的汽車(chē)駕駛員也承擔(dān)賠償30％的責(zé)任,即 14.1萬(wàn)余元；并各賠償精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元和1.5萬(wàn)元。
17歲的芳芳與蘭蘭是高中同學(xué)，課余時(shí)間經(jīng)常在一起玩。2008年3月的一天中午，芳芳駕駛父親的摩托車(chē)，搭載同學(xué)蘭蘭一起出去。當(dāng)芳芳駕駛的摩托車(chē)行到道路十字路口時(shí)，前方綠燈已變?yōu)榧t燈，因?yàn)闆](méi)有看見(jiàn)信號(hào)燈，摩托車(chē)徑直繼續(xù)向前開(kāi)去。這時(shí)與李先生駕駛的轎車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞，芳芳和蘭蘭都受傷，其中蘭蘭經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡。該事故經(jīng)交通警察認(rèn)定，芳芳承擔(dān)事故的主要責(zé)任，轎車(chē)司機(jī)李先生和受害人蘭蘭承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，已過(guò)中年的蘭蘭的父母章先生與黎女士，為突然失去16歲的獨(dú)苗女兒,悲痛欲絕。2008年8月，章先生和黎女士把芳芳和其父親余先生，母親王女士，以及轎車(chē)司機(jī)李先生一起告上法庭，要求賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等49萬(wàn)余元，以及精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)道路交通法有關(guān)規(guī)定，輕便摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的范疇，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員必須取得相應(yīng)類(lèi)別的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證后，方可按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。而被告芳芳在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，主觀過(guò)錯(cuò)性較為明顯。從客觀上講，正因?yàn)楸桓娣挤疾痪邆鋺?yīng)有的駕駛知識(shí)和技能，才致使在駕駛過(guò)程中的操作、處置和應(yīng)變能力相對(duì)較差。再加上，被告芳芳遇紅燈繼續(xù)行駛，導(dǎo)致本起事故的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告轎車(chē)司機(jī)李先生在行車(chē)過(guò)程中未確保安全駕駛，與事故的發(fā)生亦有因果關(guān)系，也應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合事故中各方的過(guò)錯(cuò)大小以及各自行為與事故發(fā)生及損害結(jié)果間的因果關(guān)系，確定受害人蘭蘭對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)15%的責(zé)任；被告芳芳對(duì)本事故造成的損害結(jié)果承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，其父親作為車(chē)主對(duì)其未盡到必要的管理職責(zé)存在過(guò)錯(cuò)。訴訟中，被告芳芳未成年，又無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，故父母不僅對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)由被告芳芳的父母作為監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任；被告轎車(chē)駕駛員李先生對(duì)損害結(jié)果也應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜合各被告在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌定二被告方賠償原告精神損害撫慰金4萬(wàn)元。故法院分別作出上述判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
