女研究生被指造假
小非今年28歲，2005年考入北京大學，在臨床腫瘤學院讀研。昨天庭審時，她看到有媒體在場后，向法庭提出要求媒體不要對她進行拍攝。小非還表示不希望坐在原告席上，獲得準許后，她默默地坐到旁聽席的后排。
小非說，2007年9月，她在進行畢業論文開題時，其導師指其使用他人實驗數據涉嫌造假，并舉報到學校。2008年6月，學校調查后，做出給予小非嚴重警告處分的決定。小非不服，向市教委申訴被駁。“學校向市教委提供的認定為我造假使用的圖片，并非是我原有的，是后被更換過的。教委據此駁回我的申訴，是錯誤的�！毙》钦f，為此她于去年12月將市教委起訴。
庭審中，市教委代理人稱，“教委做出的決定，事實清楚、證據充分、程序正當”。市教委提交了小非開題報告幻燈片打印件，“這份報告被負責調查的學校專家確認為抄襲。此前她對自己的開題報告原件進行過核對，并簽字確認，因此不存在偷換一說”。
北大代理人表示，學校非常重視此事，經過兩輪調查和對圖片鑒定后，一致認定她抄襲他人實驗結果。市教委和北大代理人都表示，小非自己也承認造假，并寫下了《認識我的缺點和錯誤》。見有記者在場，劉芳坐到了旁聽席上，原告席只留下律師
自稱迫于壓力才認賬
對于“自認造假”的說法，小非辯稱：“當時我被長期停課，實驗室都不能進，我是迫于壓力才違心承認的。”
校方請出兩名證人進行反駁。證人說，去年2月19日，在學位評定委員會分會上，各方陳述后，鑒定發現她的圖片與他人一樣。“在這種情況下，她保持了幾分鐘的沉默后，自認造假”。
小非說：“我是被其他老師誘導的，你能回憶我當時的情緒嗎?”
“當時她有些激動，聲音哽咽。但導師只是對她進行了開導，是否脅迫我不知道。”證人回應。
認為導師蓄意報復
庭審中，小非還多次向校方發問，“我向學院反映被導師騷擾的事情，為什么沒有答復?”
北大代理人稱，這與本案無關，且是她主觀陳述，真實性無法認定。
法院將擇期宣判此案。庭后，小非紅著眼圈回憶說，“開題被導師質疑時，我就很忐忑，看來還是被報復了”。小非說，2006年她讀研二后，和導師的接觸增多�！皩煂ξ液軙崦粒热缃形摇_令’，經常拍我肩膀等，我都盡量避免和他接觸”。
“2007年7月，在和導師單獨見面時，他說話更加曖昧，還摸我的臉。我受到驚嚇后沖出了辦公室。”小非說，此后，導師便經常挑她的毛病，直到舉報其造假，“這是報復”。
對于小非所說的“性騷擾”，當事導師說，“事情自然會水落石出，現在還不是合適的答復機會�！�
小非因延緩答辯留校，目前她已更換了導師，正在重新準備論文。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
