沒(méi)按承諾推薦優(yōu)質(zhì)股票投資公司被判退服務(wù)費(fèi)
作者:吳艷燕
一位股民花錢請(qǐng)一家投資公司參謀自己的證券投資計(jì)劃,然而投資公司卻沒(méi)有兌現(xiàn)承諾,股民為此起訴到法院。近日,上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審宣判:投資公司向股民返還10萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。
股民吳先生是電視財(cái)經(jīng)類節(jié)目的忠實(shí)觀眾,通過(guò)收看節(jié)目的方式得知一家名叫森洋的投資咨詢公司有對(duì)外提供證券投資信息服務(wù)的業(yè)務(wù)。2007年9月下旬,吳先生與森洋公司簽訂協(xié)議,約定由森洋公司向其提供包括證券投資信息、分析、預(yù)測(cè)或咨詢意見(jiàn)、個(gè)股研究成果及操作建議等在內(nèi)的證券投資咨詢服務(wù),服務(wù)期限為1年。吳先生為此向森洋公司支付服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元。之后,森洋公司陸續(xù)向吳先生提供了有關(guān)證券行情及個(gè)股推薦信息,但因吳先生不滿意森洋公司的服務(wù),雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
2008年5月,森洋公司向吳先生出具一份補(bǔ)充協(xié)議,同意在改進(jìn)和完善前期服務(wù)的基礎(chǔ)上,為吳先生提供兩份估值空間在20%以上的個(gè)股研究報(bào)告,并承諾若在服務(wù)期內(nèi)未順利完成則退還服務(wù)費(fèi)用。
當(dāng)年9月,雙方協(xié)議的服務(wù)期限屆滿。由于森洋公司未履行承諾,吳先生向法院提起訴訟,要求森洋公司返還10萬(wàn)元咨詢服務(wù)費(fèi),同時(shí)要求播放該財(cái)經(jīng)節(jié)目的傳媒公司賠禮道歉。
一審過(guò)程中,由于吳先生并沒(méi)有證據(jù)證明傳媒公司與其本人及森洋公司之間的證券投資咨詢合同有關(guān),也無(wú)證據(jù)證明傳媒公司有損害其利益的行為,因此一審法院在判決中僅判決森洋公司返還吳先生10萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。
森洋公司不服,向上海二中院提起上訴,稱公司與吳先生之間是服務(wù)合同關(guān)系,其已提供了合同約定的服務(wù),故吳先生無(wú)權(quán)要求全額返還服務(wù)費(fèi)。
吳先生則辯稱補(bǔ)充協(xié)議明確約定了森洋公司應(yīng)向其提供兩個(gè)有20%升值空間的股票,但森洋公司并未履行這個(gè)義務(wù),因此應(yīng)當(dāng)全額返還服務(wù)費(fèi)。
上海二中院審理后認(rèn)為,森洋公司與吳先生所簽協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,對(duì)雙方均有約束力。因雙方在協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,森洋公司向吳先生出具了補(bǔ)充協(xié)議。現(xiàn)森洋公司未能提供協(xié)議承諾提供的個(gè)股研究報(bào)告,應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議中的承諾返還服務(wù)費(fèi)。因此,上海二中院判決駁回上訴,維持原判。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |