根據我國民事訴訟法第五十八條規定及法不禁止既允許的原則，當事人有權委托二人為訴訟代理人。司法實踐中，這種情況也經常出現。
一、當事人同時委托兩位特別授權代理人引發的問題
1.程序上的難題。如將當事人同時委托兩名特別授權代理人視為授權不明，按照一般代理，則在當事人的授權書上已寫明“代理權限：起訴、出庭、承認、變更、放棄訴訟請求，參加調解，進行和解”的情況下，與事實不相符，違背意思自治原則。如將當事人同時委托兩名特別授權代理人視為當事人未到庭（若是原告同時委托兩名特別授權代理人，按撤訴處理，若是被告同時委托兩名特別授權代理人，按缺席判決處理），則僅僅考慮到特別授權代理人代理意見存在分歧的情況，而忽略了兩位特別授權代理人同心協力維護當事人利益的一面，與民事訴訟法代理及事實相違背。
2.實體上的難題。如，在當事人未到庭的情況下，若一個特別授權代理人放棄一部分訴訟請求，而另一個代理人不同意放棄，法院該如何處理？法院是采用其中一個特別授權代理人的意見，還是先裁定中止審理，待委托人做出選擇后在恢復庭審？
3.當事人同時委托兩位特別授權代理人，將浪費司法資源。如對有一位特別授權代理人參與的調解協議，在制作、送達了調解書后，另一位代理人因故未參加調解，能否以調解協議未征求其意見為由提出異議？此調解協議書是否有效？本來可能以調解結案的案件，卻陷入僵局。
4.一旦兩位特別授權代理人意見不一致，最終還將由委托人決定，增加委托人的麻煩，在司法實踐中不能很好地維護當事人的合法權益。
二、處理當事人同時委托兩位特別授權代理人案件的建議
1.當事人對其同時委托兩位特別授權代理人的代理權限進行事先約定，當兩位特別授權代理人的意見不一致時，哪位代理人具有優先性，在委托書上進行注明，并在向法庭提交授權書時加以說明。
2.法院應當對當事人進行告知。對當事人委托兩位特別授權代理人，法院不予準許，若經釋明后當事人仍堅持對授權不做變更時，在兩位特別授權代理人代理意見存在分歧時，當事人不在場的情況下，視為授權不明，按一般代理處理。這樣更有利維護當事人的合法權益，防止將當事人帶入累訴。
3.完善民事訴訟法對當事人同時委托兩位特別授權代理人的規定。可在民事訴訟法第六十九條后面加一項，當事人不得同時委托兩位特別授權代理人。
（江西省于都縣人民法院 曾照旭）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
