“炒白銀第一案”連本帶利判賠原告16萬
本報訊（記者 徐艷）將16萬元交給在高檔寫字樓內辦公的公司“炒白銀”，3個月后只剩2.5萬元，石將成先生認為是騙子公司進行虛擬交易，將他的錢鯨吞。去年，他將廣東中人德錦經貿發展公司（以下簡稱中人公司）以及為他進行具體操作的操盤手宛倩告上越秀區法院，要求中人公司返還投資款及利息共165120元。日前，越秀法院對“炒白銀第一案”進行宣判，判處中人公司返還石先生16萬投資款及利息，雙方簽署的合同無效。對于法院的判決，被告庭后表示將上訴。
原告：炒銀血本無歸
石將成說，2007年9月底，經女同鄉宛倩介紹，他將16萬元交給中人公司“炒白銀”，并約定自負盈虧。剛開始，宛倩每次都向他報喜，稱今天賺了1000元，明天又賺了2000元。2007年12月20日，這家公司的副總經理楊鑫卻突然打電話告訴石將成，他的16萬已經血本無歸。他去工商部門查詢才知，中人公司根本沒有炒黃金白銀的資質，他認為中人公司為他進行的是虛擬交易，并沒有真的炒白銀，而是將錢吞了。
在石將成奔波的過程中，中人公司法人代表孫文、老總盧澤明、副總楊鑫等人均逐漸“人間蒸發”，為他操盤的宛倩也一直沒有露面，連開庭都沒到庭。石將成得知，楊鑫已被警方抓獲并取保候審，孫文和盧澤明被警方列為網上通緝犯。
中人公司：印章不是我們蓋的
石將成認為，代理個人進行白銀延期交收業務屬于法律規定的特許業務，除要向主管機關申請并獲批準外，還應向上海黃金交易所申請成為會員，但中人公司根本不具備這兩個條件。經警方查實，中人公司經營白銀業務的網站（中亞貴金屬網）服務器在香港，不可能與上海黃金交易所的網絡進行聯網操作。事發后，該網站已無法進入。
上月20日，此案在越秀區法院開庭審理。庭審中，中人公司的法定代表并未露面，其數月前委托的律師代為應訴。該律師認為，合同、定金收據上面的公章都是中人（亞洲）投資管理有限公司，與中人公司無關，中人公司只是將營業地點租給了這個號稱在香港注冊的中人（亞洲）。律師還稱，楊鑫確為該公司工作人員，但是沒有簽訂勞動合同，更沒有替中人公司與石先生發展業務，至于失蹤的宛倩，則根本不是中人公司的員工。
判決：雙方存在合同關系
日前，越秀法院對此案作出一審判決，法院認為，雖然中人公司否認曾和石將成有過合同關系，但石將成的交易行為均發生在中人公司的經營場所內，中人公司工作人員楊鑫的供詞也證實，她是代表公司與石將成開展投資業務。在中人公司不能證明中人（亞洲）公司確實存在的情況下，法院判定中人公司收取了石將成的投資款并與石將成存在合同關系。經法庭查證，中人公司并非上海黃金交易所的會員，其沒有代理白銀買賣的資格，因此雙方簽訂的合同無效。該公司無法證明石將成的投資款確因實際交易而虧損，法庭據此判定中人公司須返還石先生的16萬元投資金及利息。
至于第二被告宛倩，法庭認為她是代表公司履行職務行為，其法律后果應由公司承擔法律責任，不需要對16萬元承擔連帶清償責任。
聽到這一判決，石將成笑得很開心，被告代理律師表示不服判決，準備上訴，隨后匆匆離開法院。石將成說，他歡迎對方上訴，讓這件事的影響進一步擴大，讓更多的人知道這件事，不再上當受騙。他希望受害者都去報警，他說，現在已經知道有四五個人受害，但是他們只是報了警，還沒上法院，“他們都在看著我呢，這次我終于得了一個說法，站住了理”。他還說，中人公司換人換得很快，有些業務員其實并不知道公司是在騙人。
小提示
炒銀資質除具備以下兩個條件的公司外，市民跟其他聲稱可以幫助“炒金、炒銀”的公司或者個人接觸時，必須千萬當心，核查其資質：
●代理個人進行黃金、白銀延期交收業務屬于法律規定的特許業務，必須向主管機關申請并獲批準
●必須向上海黃金交易所申請成為會員
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
