[案情]
2006年4月9日，錢某駕駛二輪摩托車途經(jīng)南通市通劉路天一服裝廠南側(cè)路段由北向南行駛時，所駕車右前部與邵某所駕正三輪摩托車碰撞，發(fā)生交通事故，致錢某受傷。2006年4月26日，公安機關(guān)認定交通事故當事人責(zé)任無法認定。錢某受傷后于當日住南通市中醫(yī)院治療，入院診斷：外傷性脾破裂，左尺橈骨骨折，行脾切除+左尺橈骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2006年4月23日出院，出院醫(yī)囑一年后取內(nèi)固定。2007年9月17日，錢某住南通市中醫(yī)院行取內(nèi)固定術(shù)，于2007年9月24日出院。某因傷治療共發(fā)生醫(yī)療費用28758.6元。2008年1月6日，司法鑒定所鑒定錢某構(gòu)成八級傷殘。錢某于2007年12月26日訴至法院，要求邵某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等損失合計180351.83元。
[爭議]
即原告的起訴是否超過訴訟時效。
[審判]
法院審理后認為：交通事故人身損害的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護理、以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。本案錢某身體受到傷害比較嚴重，需要住院治療，且需要后續(xù)治療，又構(gòu)成殘疾，其損失在治療終結(jié)或定殘后才能確定。錢某首次治療于2006年4月23日出院，出院醫(yī)囑：一年后住骨科取內(nèi)固定。故其首次出院時治療尚未終結(jié)。錢某于2007年9月17日住院行二次手術(shù)，同年9月24日出院，2008年1月6日經(jīng)法院委托司法鑒定機構(gòu)定殘，錢某于2007年12月26日訴至法院。無論從治療終結(jié)、損失能確定之日，還是從定殘之日起算訴訟時效，錢某的起訴均未超過訴訟時效，故邵某關(guān)于錢某的起訴超過訴訟時效的辯稱意見不能成立。法院判決邵某賠償錢某物質(zhì)損失、精神損害撫慰金等共計82264.175元。
[評析]
本案爭議焦點是原告的起訴是否超過訴訟時效。
此類案件訴訟時效期間是一年，法律有明確規(guī)定，這一點沒有任何爭議。但訴訟時效從何時起算，是長期以來民事審判中頗有爭議的一個問題，目前尚無定論。
本案在審理過程中形成兩種不同的觀點。第一種觀點認為：我國《民法通則》規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見規(guī)定：人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故人身損害賠償糾紛案件的訴訟時效應(yīng)自傷害之日或傷勢確診之日起算。本案原告于2006年4月9日受傷，訴訟時效應(yīng)自2006年4月9日起算，原告于2007年12月26日起訴，已超過訴訟時效。
第二種觀點認為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時，訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。本案原告的起訴沒有超過訴訟時效，法院應(yīng)判決被告賠償原告的相關(guān)損失。
筆者同意第二種觀點，理由是：一、設(shè)立訴訟時效制度的本意是敦促權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利，避免權(quán)利人長時間不主張權(quán)利，造成不必要的麻煩。訴訟時效法律制度的目的是防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使。受害人在治療終結(jié)前，一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也就無從確定，不具備行使權(quán)利的全部條件。所以，這種情況，權(quán)利人不是不行使權(quán)利，而是不具備行使權(quán)利的全部條件。二、能夠更好地保護受害人即權(quán)利人的合法權(quán)益，使其安心治療。受害人在很多情況下，治療的期間會很長，一年兩年甚至?xí)r間更長的都有，如果訴訟時效從傷害發(fā)生之日或傷勢確診之日起算，那么就會造成受害人在治療過程中，擔(dān)心超過時效，不能安心治療；而且更為嚴重的是，有相當多的受害人法律知識非常欠缺，又沒有意識或條件咨詢專業(yè)人士，從而造成他們的全部或大部分損失超過訴訟時效期間，不能得到法律的保護。三、減少訴累，合理利用國家訴訟資源。如果訴訟時效自傷害之日或確診之日起算，那么很多情況會是在訴訟時效期限即將屆滿前，受害人尚處于治療之中，損失尚未全部發(fā)生；受害人為了不超過訴訟時效期間，會提起訴訟，但其訴訟請求只能是已經(jīng)發(fā)生的費用，這一次訴訟也只能審理受害人這些已經(jīng)發(fā)生的損失。受害人在這次訴訟之后再發(fā)生的費用，要在一年內(nèi)再次起訴，提起第二次訴訟；對于第二次訴訟之后發(fā)生的費用，受害人在一年內(nèi)還要第三次起訴，……。這樣，就會造成一次交通事故，需要起訴兩次三次甚至更多次的情況，這對于權(quán)利人和義務(wù)人來說，都是極大的累贅。所以，交通事故損害賠償糾紛案件的訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。本案錢某于2007年9月17日住院行二次手術(shù)，同年9月24日出院，2008年1月6日經(jīng)法院委托司法鑒定機構(gòu)定殘，錢某的治療終結(jié)日為2007年9月24日，從此開始起算訴訟時效，錢某于2007年12月26日訴至法院，錢某的起訴未超過訴訟時效，法院判決邵某賠償錢某的損失是正確的。
作者單位：江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院
作者： 張善華 
