據新華社《都市時報》報道 云南省紅河哈尼族彝族自治州蒙自縣公安民警吉忠春開槍殺人一案，13日9時在紅河州中級人民法院一審宣判。法院判決：吉忠春犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣10萬元。
一審法院認定的事實是：2月13日21時許，吉忠春醉酒后駕私車到蒙自縣天竺路官恒花園小區找人，其離開倒車時與一輛轎車即將發生碰撞。在旁觀看的李國傳緊急叫停，并請車主許馨月將車挪開，許便叫其丈夫潘俊來倒車。潘俊看了車后與吉忠春發生爭吵，繼而扯打，致雙方不同程度受傷。吉忠春拔出隨身攜帶的“六四”式手槍朝潘俊連開三槍，致潘俊當場死亡。案發后，經他人報案，吉忠春在案發現場被公安民警抓獲。
一審法院認為，被告人吉忠春無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。被告人吉忠春身為公安民警，在非公務時間違規攜槍飲酒、醉酒駕車，僅因倒車之瑣事與被害人潘俊發生吵打后，便持槍朝潘俊連開三槍，致潘俊當場死亡，其犯罪情節惡劣，手段殘忍，后果特別嚴重，社會危害性極大，依法應予嚴懲。
吉忠春的犯罪行為是個人行為，不是職務行為，依法應承擔賠償責任。根據被告人吉忠春的賠償能力，并結合本案實際情況，判處吉忠春賠償原告經濟損失人民幣10萬元。
宣判后，被告人吉忠春認為自首情節應該被認定，表示要上訴。附帶民事訴訟原告人表示不上訴。
昨天8點30分，紅河州中院門口人頭攢動。200余人站滿法院門口的小廣場，這些人大多是潘俊的親屬，他們依舊喊著：“血債血償。”
法庭依舊座無虛席。吉忠春的家屬也來到現場，其妻楊某一臉悲傷，找個靠后位子悄悄地坐了下來。
9點，法槌聲落，法官宣判。現場，潘俊家屬不約而同地鼓掌，而吉忠春的妻子楊某聽到法院的判決后失聲痛哭，而親人也一同哭了起來。一邊是掌聲，一邊是哭泣，這種局面持續了5分鐘。
■反應
潘父：三個滿意
吉忠春：我要上訴
“潘俊家屬，你還有什么要求？”主審法官在法庭上問。
“滿意！滿意！非常滿意！”潘俊的父親潘寶貴對法官說了3個滿意。當潘寶貴的話音落下，其家屬鼓起掌來。
潘寶貴說，這個結果對死去的兒子是一個好的交代，“至于民事部分賠償多少我們不在乎。我們就是要殺人兇手受到法律的嚴懲！”
“吉忠春，你還有什么要求？”宣讀了判決結果后，法官問吉忠春。
“我要上訴！我要上訴！”吉忠春說自己不該判那么重，他具有自首情節，應被認定。
昨天下午，吉忠春的妻子楊某說，丈夫殺人后沒逃跑，并向民警主動交代問題，法院應認同丈夫有自首情節。在此案中，潘俊也有過錯。法院應給吉忠春一個重新做人的機會。吉忠春的兩個兒子一個參軍，一個才只有10歲。楊某說，不敢將結果告訴兩個孩子，怕他們無法承受。
■焦點
焦點一：吉忠春到底有沒有自首？
判決書：吉忠春作案后雖未離開現場，歸案后供述了其主要犯罪事實，但無自動投案的行為，不符合自首的法定構成要件。
焦點二：吉忠春的辯護律師提出潘俊也有嚴重過錯，吉忠春應從輕處罰，吉忠春是否有從輕處罰的情節？
判決書：吉忠春醉酒駕車過錯在先；潘俊未能控制好自己的情緒而與被告人吉忠春發生吵打，也有一定過錯。被告人吉忠春歸案后雖有一定悔罪表現，但其犯罪的社會危害極大，罪行極其嚴重，其犯罪后的表現不足以對其從輕處罰。
焦點三：案發后，蒙自縣公安局向死者家屬賠償的55萬元到底是什么性質？
判決書：吉忠春的犯罪行為是個人行為，不是職務行為，依法應承擔賠償責任。蒙自縣公安局不是本案的共同侵權人，依法不應承擔連帶賠償責任，其賠償是基于在槍支管理方面未盡到充分管理職責，產生嚴重后果而應承擔的一定賠償責任，不能視為代被告人吉忠春賠償。
據《都市時報》報道
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
