殘疾輔助器具費賠償標準的規范
作者： 河南省唐河縣人民法院 王玉林 韓群長
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“解釋”）第二十六條規定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理標準計算；傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準；輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。”
上述規定在審理道路交通事故、醫療事故、工傷事故等人身損害賠償的司法實踐中，對假肢、輪椅等殘疾輔助器具的更換周期、賠償標準提供了法律依據，但隨著審判實踐的發展，出現許多新問題，法官在具體案件的審理中也有許多疑惑：一是“解釋”中僅規定“參照”，而不是必須依照，強制力不夠，導致法官在審理案件時有較大的自由裁量權，出現判決結果不一的現象。二是因實踐中各家機構的收費標準不一，選擇哪一家較為合理，是一方選擇還是雙方共同選擇等，意見不統一。三是當各配制機構出具的結果不一致時，應采信哪一家的結論，司法實踐中意見不一。四是對殘疾輔助器具選擇國產的還是進口的，意見不一，國產的殘疾輔助器具便宜但壽命短，可能使訴訟次數多，增加了訴訟成本，浪費了司法資源；進口的殘疾輔助器具質量好，但費用高，賠償義務人往往極力反對，導致訴訟中的嚴重對立。
鑒于上述問題，筆者建議應當對殘疾輔助器具費從以下方面加以規范：一是輔助器具配制機構的設置，可以參照鑒定機構的設置，在全國范圍內設置專業機構，配備專業人員。各機構應報省級司法鑒定部門登記，當事人需要時，就在登記的范圍內選擇。二是對輔助器具配制機構的選擇，先由當事人協商選擇，如果意見不一致，則由法院裁定指定。三是將“解釋”中的“參照輔助器具配置機構的意見”改為“必須依照有資質的輔器具配制機構的意見”。四是關于賠償次數，是一次性賠償經濟損失還是安裝輔助器具，應尊重受害人的意見，由受害人自行作出決定。五是關于產品的規格，使用國產殘疾輔助器具還是進口殘疾輔助器具，應根據受害人的傷殘情況，并尊重受害人的選擇，因為受害人身體本身已受到傷害，不能因為器具的質量差、功能差、周期短而持續受到傷害。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
