企業資金拆借法律后果
根據最高法院的司法解釋，在處理企業之間資金拆借糾紛時，借貸本金受法律保護，出借人有權要求借入方償付，但無權要求支付利息或資金占用費，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對借入方則應處以相當于銀行利息的罰款。這是司法解釋規定的民事法律后果。但是在司法實踐中，幾乎很少有判決完全按照上述司法解釋的法律后果處理；一般而言，法院在認定資金拆借行為無效后，往往會判令返還本金，而對其他訴訟請求不予支持；或者在審理過程中居中調解，通過調解書的形式結案。而實際上，大量的資金拆借合同已經得到了實際履行，并沒有糾紛發生。真正通過法院或仲裁委解決資金拆借糾紛的事例畢竟只是少數，在整個資金拆借案例中占的比例并不會太高。
但是，國家稅務總局《關于印發〈企業所得稅稅前扣除辦法〉的通知》（國稅發〔2000〕84號）規定，納稅人從關聯方取得的借款金額超過其注冊資本50%的，超過部分的利息支出，不得在稅前扣除。假如A公司注冊資本為1000萬元，則A公司從所有關聯方借款累計金額超過500萬元部分的利息支出，無論借款利息是否符合稅法規定的利率標準，都不得在稅前扣除。
而財稅〔2008〕121號文件第一條第二款規定，企業實際支付給關聯方的利息支出，除符合本通知第二條規定外（第二條規定在下文解釋），其接受關聯方債權性投資與其權益性投資比例為：
金融企業，為5∶1；其他企業，為2∶1。
也就是說，非金融企業接受的需要支付利息的關聯方債權性投資，只要不超過企業本身的權益性投資的2倍，其支付給關聯企業的利息支出可以按規定稅前扣除。假設A公司注冊資本為1000萬元，無其他公積金和未分配利潤，則A公司可以接受關聯方債權性投資為2000萬元，比原來的50%增加了4倍，其符合規定的利息支出可以稅前扣除。
從這也可以看出就企業來說，關聯企業在法律上是可以相互投資的。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
