“香山農夫”與“農夫山泉”商標之爭落幕
記者從北京市海淀區人民法院獲悉，“香山農夫”與“農夫山泉”之間的商標之爭已于日前落下帷幕，法院一審認定“香山農夫”的經銷商北京領先食品工業公司(以下簡稱領先公司)、北京香山農夫飲品有限公司(以下簡稱香山農夫公司)，以及網上銷售商北京海天網絡科技有限公司(以下簡稱海天公司)構成商標侵權，判決三被告立即停止商標侵權行為，并由北京領先食品工業公司和被告北京香山農夫飲品有限公司共同賠償經濟損失5萬元，北京海天網絡科技有限公司則在1萬元內承擔連帶賠償責任。
據了解，領先公司、香山農夫公司是“香山農夫”桶裝水的生產者，而海天公司則是因為在其經營的“北京水網”上銷售了“香山農夫”桶裝水也被列入被告之中。
“香山農夫”桶裝水被訴是因為其使用了農夫山泉股份有限公司注冊的“農夫”和“NONGFUSHANQUAN”商標，而且“香山農夫”桶裝水還使用了與“農夫山泉”瓶裝水近似的的包裝和裝潢。為此，農夫山泉公司在起訴中要求三被告共同賠償經濟損失50萬元。
對此，領先公司和香山農夫均反駁稱自己并非“香山農夫”桶裝水的生產者。同時兩被告還都提出，“香山農夫”商標已經國家工商行政管理總局商標局初步審定，該商標與農夫山泉公司的注冊商標存在區別，消費者也不可能對“香山農夫”桶裝水與“農夫山泉”瓶裝水產生混淆誤認。
海天公司則提出，自己只是負責為香山農夫公司設計制作網站而已，并非其產品的實際銷售者。
但法院認為，“農夫山泉”瓶裝水上的商標“農夫山泉”和“NONGFUSHANQUAN”已經具有了很高的市場知名度，而且“農夫山泉”瓶裝水的瓶貼、瓶蓋的結合體也可以成為知名商品特有的包裝和裝潢。在這種情況下，“香山農夫”桶裝水的桶貼、桶蓋較之“農夫山泉”瓶裝水的瓶貼、瓶蓋明顯已經構成近似，足以造成消費者對二者的混淆和誤認。至于海天公司，則構成了對香山農夫公司侵犯注冊商標專用權行為的幫助侵權行為，其應與香山農夫公司共同承擔通過“北京水網”網站銷售“香山農夫”桶裝水之侵權責任。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
