過濾軟件會屏蔽公眾自由選擇權嗎
重慶時報
作者：湯勁松
日前，國家工業和信息化部下發《關于計算機預裝綠色上網過濾軟件的通知》：要求7月1日之后，在我國銷售的所有個人電腦出廠時，都要預裝一款名為“綠壩-花季護航”(以下簡稱“綠壩”)的綠色上網過濾軟件。
此舉可視為整治互聯網“低俗之風”專項行動的延續。對于奉法公民而言，良好的秩序是其追求的目標，潔凈的網絡環境也是目標之一。在這個意義上，在個人計算機里安裝過濾軟件，人們應該拿不出太多理由來反對。但遺憾的是，“綠壩”存在一些比較嚴重的“漏洞”。
據了解，“綠壩”的工作程序是這樣的：“綠壩”將用戶的個人電腦與一個定期更新的“被禁網站數據庫”串聯起來。用戶如果試圖登陸黑名單內的網站，就會被堵截。除此之外，它還有其他功能。比如，它可以每3分鐘對網頁截一次屏，軟件使用者打開就可以知道其他使用者登錄過哪些網站。而稍有電腦知識的人都知道，這種對“使用記錄”的翻看，可以容易地窺探到他人的隱私。而不論使用者是不是成年人，他們的隱私肯定都應受到法律保護。所以這是“綠壩”的“漏洞”之一。
我們相信，被“綠壩”所禁的那些網站，應當含有不良信息。但禁止信息所依據的標準和標準由誰制定，并沒有公開。再者，既然“綠壩”本身就有追逐商業利益的目的，那么，如下猜測也不是完全沒有道理：不排除“綠壩”重蹈某著名搜索引擎的覆轍，為謀利不過濾不良信息或惡意過濾一些本來干凈健康的信息。而且，“綠壩”這種主要通過網絡運行的介入式工作架構，使其在堵截不良信息和“監控”本機上網者的同時，也可能會暴露用戶的個人信息。
還有，如果電腦制造商有義務為網絡的潔凈提供服務，那么，也應該讓這些電腦制造商保留自行選擇類似軟件的權利。亦即，市場化語境下，“綠壩”卻依托行政干預行走于市場，其中的非市場化情境，有頗多尷尬。因為，按照《消費者權益保護法》和《反壟斷法》，消費者有權自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務；行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的商品。再者，在我國，微軟操作系統幾乎占據了全部市場份額，且其本身就已經提供了全面的家長監控機制，那么，還有必要加裝另外的過濾軟件嗎？
或許，“綠壩”為打造一個綠色的網絡環境的良苦用心，會為這些“漏洞”打上一些補丁。但可惜的是，“綠壩”的“被操作性”卻很強：軟件開發方就說，如果有人想接入那些被屏蔽的網站，“綠壩”軟件可以被關閉，而且這一軟件可以被卸載。如此，在電腦知識已經普及并“低齡化”的今天，卸載一個軟件或者下載一個相關的破解軟件，大概不是難事。這就使工信部花費巨額公帑為網民打造一個潔凈的網絡空間的美好心愿，在技術上的低級失誤面前，幾近化為一個肥皂泡。
如此，“綠壩”既容易給人以堵塞信息自由流通、侵犯公民私域的口實，又可能對網絡安全埋下隱患，還有壟斷的嫌疑，甚至不能完成既定工作目標，那么，這種軟件的預裝，盡管飽含善意，恐怕仍難得到公眾的掌聲。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
