民事賠償取得被害人親屬諒解
四川一故意殺人案經復核裁定不核準死刑
作者： 記者 沈 榮
本報訊 日前，最高人民法院刑事審判第五庭審結四川省高級人民法院報送核準死刑的被告人龍強故意殺人一案，依法裁定不予核準死刑。
一審法院認定，被告人龍強與其前女友夏某、被害人阿里阿木同在一工地打工。2007年11月22日，阿里阿木邀請夏某、曲某等人在工地生活區小賣部門口喝啤酒。龍強途經此地時，亦受邀一起喝酒。龍強喝了一會酒后先行離開，稍后返回時，見夏某仍在與阿里阿木等人喝酒，心生不滿，將夏某手上的酒瓶奪下放在一旁，阿里阿木當即指責龍強，二人遂發生爭執，被在場的工友勸開。龍強到宿舍拿了一把彈簧刀返回，持刀捅刺阿里阿木的胸部、腹部等處數刀，致其死亡。
一審法院以故意殺人罪判處被告人龍強死刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失99548元。宣判后，龍強提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。
據悉，一審開庭時，被害人家屬明確表示，如果被告人能賠償經濟損失，可以對其從輕處罰，但龍強本人無賠償能力，且當時聯系不上龍強的親屬，故一、二審時未作附帶民事賠償調解工作。
最高人民法院復核審理期間，考慮到本案系民間矛盾激化引發的突發性殺人案件，龍強酒后自控力減弱，在一時沖動的情況下持刀殺死被害人，依法可體現政策，酌情從輕處罰，且被害方有接受賠償的意愿，故決定對該案開展調解工作。經調解后，被害人生前務工的公司支付了14萬元賠償款的基礎上，被告人父親又代為賠償了5萬元，被害人親屬表示愿意諒解龍強。
法院認為，被告人龍強故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。龍強因瑣事糾紛而持刀殺死一人，罪行極其嚴重，應依法懲處，但鑒于本案系因民間矛盾激化引發，龍強歸案后如實供述罪行，認罪態度好，有悔罪表現，其親屬積極代為賠償被害人親屬經濟損失，獲得被害人親屬諒解，故對其可酌情從輕處罰，遂作出上述裁定。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
