本報(bào)訊 8月17日，河南省三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院對(duì)“1·21”交通肇事案的民事賠償部分作出一審判決，肇事者王衛(wèi)斌、寶馬車(chē)主張佳佳、桑塔納轎車(chē)司機(jī)王豐勤、陜縣人口和計(jì)劃生育委員會(huì)、兩輪摩托車(chē)車(chē)主張彥青及承保桑塔納轎車(chē)的保險(xiǎn)公司，被判賠償6名死者親屬189萬(wàn)余元，賠償傷者孫邦成5000余元。
今年1月21日22時(shí)許，陜縣計(jì)生委的司機(jī)王豐勤與幾名同事在三門(mén)峽市區(qū)明珠賓館吃飯喝茶后，駕駛陜縣計(jì)生委的一輛桑塔納轎車(chē)送另外3名同事返回陜縣。行至310國(guó)道879KM+800M處時(shí)，王豐勤所駕轎車(chē)與張彥青駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生輕微事故。為此，雙方分別叫來(lái)10多個(gè)朋友協(xié)商處理善后事宜。
23時(shí)20分許，王衛(wèi)斌醉酒后駕駛一輛寶馬轎車(chē)超速行駛時(shí)，撞上停在超車(chē)道上的桑塔納轎車(chē)及現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商事故的人員，當(dāng)場(chǎng)致6人死亡，王衛(wèi)斌等7人不同程度受傷，桑塔納轎車(chē)和寶馬轎車(chē)嚴(yán)重受損。
事故發(fā)生后，王衛(wèi)斌棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，于次日凌晨2時(shí)向三門(mén)峽市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案。
三門(mén)峽市公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，王衛(wèi)斌承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；王豐勤、張彥青共同承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；6名死者以及其他5名傷者沒(méi)有責(zé)任。
法院另查明，王衛(wèi)斌事發(fā)中午曾在靈寶市電力賓館吃飯、飲酒，當(dāng)晚借張佳佳的寶馬轎車(chē)去三門(mén)峽會(huì)見(jiàn)朋友，在三門(mén)峽市區(qū)某娛樂(lè)場(chǎng)所和朋友又一次喝啤酒。事故發(fā)生近5個(gè)小時(shí)后，王衛(wèi)斌血液中的酒精含量為112.5㎎/100ml。
案發(fā)后，王衛(wèi)斌的親屬交納了60萬(wàn)元賠償款，陜縣計(jì)生委交納了20萬(wàn)元賠償款，被害人親屬?gòu)年兛h政府等處領(lǐng)取了部分墊付的賠償款。7月，湖濱區(qū)法院以交通肇事罪判處王衛(wèi)斌有期徒刑六年零六個(gè)月。
隨后，6名死者親屬及6名傷者共24人將王衛(wèi)斌、張佳佳、王豐勤、陜縣計(jì)生委、張彥青及為桑塔納轎車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司等個(gè)人和單位起訴至法院，要求賠償損失。
法院審理后，判令保險(xiǎn)公司賠償6名死者親屬9萬(wàn)元；判令王衛(wèi)斌、張佳佳共同賠償6名死者親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及其他費(fèi)用等共計(jì)126萬(wàn)余元；判令王豐勤、陜縣計(jì)生委共同賠償6名死者親屬共計(jì)27萬(wàn)余元；判令張彥青賠償6名死者親屬27萬(wàn)余元；王衛(wèi)斌、張佳佳與王豐勤、陜縣計(jì)生委、張彥青對(duì)賠償款項(xiàng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，法院同時(shí)判令6名被告賠償傷者孫邦成各項(xiàng)損失共計(jì)5000余元。
據(jù)悉，除上述6名死者親屬和1名傷者外，由于鑒定、估損等原因，其他5名傷者的民事賠償部分仍在審理中。
（柯予新 張傳新 賈麗虹）
庭審焦點(diǎn)
司機(jī)肇事 車(chē)主有錯(cuò)也擔(dān)責(zé)
連環(huán)相撞 酒后超速是主因
法院認(rèn)為，王衛(wèi)斌違反道路交通安全法規(guī)，醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成6人死亡、7人受傷的特大交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，對(duì)造成原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
王衛(wèi)斌在事故發(fā)生后近5個(gè)小時(shí)，其血液中酒精含量仍達(dá)112.5㎎/100ml,結(jié)合其在娛樂(lè)場(chǎng)所晚上飲酒的程度，以及王衛(wèi)斌在公安機(jī)關(guān)供述，其當(dāng)天中午在靈寶市電力賓館飲酒的事實(shí)，張佳佳作為完全行為能力人和寶馬轎車(chē)車(chē)主，在出借車(chē)輛這種高危運(yùn)載工具時(shí)，其對(duì)借車(chē)人是否酒后、有無(wú)駕駛證負(fù)有嚴(yán)格的審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)注意到王衛(wèi)斌系酒后借車(chē)、有可能造成危險(xiǎn)的結(jié)果。由于張佳佳未盡上述審查義務(wù)而將車(chē)輛出借，存在過(guò)錯(cuò)，其行為與王衛(wèi)斌酒后違章駕車(chē)行為密不可分，構(gòu)成王衛(wèi)斌肇事的統(tǒng)一原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)王衛(wèi)斌造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王豐勤與張彥青駕車(chē)發(fā)生輕微交通事故后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將車(chē)輛移離現(xiàn)場(chǎng)或采取必要的報(bào)警、警示措施，由于其未盡到該安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)而造成事故，二人應(yīng)共同承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)造成原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
陜縣計(jì)生委作為桑塔納轎車(chē)的所有者，對(duì)單位車(chē)輛管理不善，對(duì)駕駛員王豐勤教育和管理失責(zé)，存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)行為與王豐勤駕車(chē)違章行為緊密結(jié)合，構(gòu)成王豐勤肇事的統(tǒng)一原因，其應(yīng)對(duì)王豐勤造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案沒(méi)有充分證據(jù)證明王豐勤事發(fā)時(shí)系在正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)，其有重大過(guò)失，依法應(yīng)為本案適格被告。
王衛(wèi)斌、王豐勤、張彥青的侵權(quán)行為造成6人死亡、7人受傷的特大交通事故，對(duì)該后果3人均存在重大過(guò)失，依法不應(yīng)減輕各人賠償責(zé)任。
王豐勤駕駛桑塔納轎車(chē)與張彥青駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，與造成本案特大事故有直接因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，各被害人應(yīng)在該范圍內(nèi)按照項(xiàng)目份額得到相應(yīng)賠償。按照死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元計(jì)算，給每位死亡被害人的親屬酌情賠償1.5萬(wàn)元為宜。
由于王衛(wèi)斌與王豐勤、張彥青的共同行為直接結(jié)合，造成同一損害后果，故3被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方訴請(qǐng)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。此案是一起刑事案件引發(fā)的民事案件，對(duì)于原告所請(qǐng)求的精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
（張傳新）
