案例現象：
發生交通事故后，損害賠償的解決方式要么自行和解達成賠償協議，即私了；要么通過訴訟由法院調解或判決。前一種方式省時、省力、成本低，賠付快捷，也有利于糾紛的解決和社會的穩定，是事故當事人的首選。
實踐中，道路交通事故造成損害的，一開始雙方在冷靜下來后可能會選擇協商解決，通常會在交警的協調下達成調解協議，但存在不少事后不履行或反悔的現象。甚至在肇事方履行完畢后，也存在受害方重新向法院起訴的情況。
那么，賠償權利人與賠償義務人之間自愿達成賠償協議后，如果一方基于種種原因又反悔，不愿履行，是否合法？對此要具體分析，區別不同情況判斷其合法性。
律師觀點：
1、一般來講，自愿達成的賠償協議應具有法律約束力，各方應當自覺履行。
根據《民法通則》第五十五條規定，法律行為是否有效，取決于：一是行為人是否具有相應的行為能力；二是意思表示是否真實；三是內容是否違反法律和社會共公利益，若不存在以上三個方面的條件，應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協議是當事人的真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。即使賠償數額與法律規定有出入，也是當事人對自己民事實體權利的處分行為，根據誠實信用原則，各方當事人應受賠償協議的約束，不得“出而反爾”，隨意反悔。
2、自愿達成賠償協議的約束力的例外情形：
《民法通則》第五十九條規定：行為人對行為的內容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。根據誠實信用原則及當事人處分原則，一般來說當事人達成的賠償協議不能反悔。但當事人如果存在上述兩種情形之一的，法律允許撤銷，即可以不履行和解協議的內容。法律賦予當事人撤銷權，是為了恢復各方當事人的真實意思，平衡各方當事人的利益。
律師提醒：
1、交通事故發生后，在交通部門主持下達成的調解協議，不屬于人民調解的性質，也不是訴訟程序中的調解，不具有民事合同的性質。如果當事人反悔或已經履行后又向人民法院提起訴訟的，人民法院依法應予受理。不過，當事人已經履行完畢的，其間的債權債務關系已經因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理后應當駁回其訴訟請求。當然，若基于某種新的理由提起的訴訟請求，屬于一個新的訴訟，應享有訴權。
——最高人民法院觀點集成P1496：《人民司法》2003年第1期
2、作為肇事方的法律防范：可以在簽訂賠償協議后，雙方共同到仲裁機關申請由其作出仲裁書，以防受害方再行反悔。
■法律鏈接：
《民法通則》第五十九條 行為人對行為的內容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
