給找律師的人支招
如果您要找律師，有時還真就很容易碰上“法托”。什么是“法托”？你猜對了，有點象“醫托”、“藥托”，就是那些自稱是律師，其實根本沒有律師執業證的假律師，甚至連法律工作者都不是的人。他說他是律師，或者說他能給你找律師。等你找到所謂的律師吧，不一定是律師，反正你得給他這個“托”錢。當然，他那份錢用不著你直接給。誰給的你自己猜去吧！就算是運氣好，碰上個真律師吧，對對方的水平能力也不托底。不是我詆毀他人，還真就有那光講關系、沒有水平的主。有的干脆連關系都沒有，反正他說有，你愛信不信。不管是不是律師吧，這樣找的律師或者假律師，往往是三拍先生：拍胸脯、拍腦門、拍大腿，給你來個三部曲：放心，這個官司我包了——咱認識某某法官、庭長、院長，這個官司準贏；等你委托他之后，他一不研究證據，二不研究法律——到法庭上信口開河；判決下來，輸了，他隨隨便便給你找點“毛病”——法官那里你為啥沒打點？你能怎么著？
怎么辦？我給你出個主意：就是看他辦過什么案子。最好能讀讀他的代理詞、辯護詞什么的。你說你不懂法，也看不明白呀？我說也簡單，你也別管他在代理詞、辯護詞中如何激昂慷慨，就看他把事說沒說清楚，理講沒講明白就行了。當然，有點文采、講點邏輯的就更好了。有些人在法庭上連代理詞、辯護詞都沒有的，你就著量著辦吧。我看十有八九，你那錢花的不值。有些人也有這些個辯護詞、代理詞，可是不敢拿出來讓人看，為什么？文理不通，錯字連篇，自己都知道難為情，你還敢用嗎？當然，也有的是人家忙，沒工夫把那些東西拿出來，或者是怕別人學了去。
打官司是有風險的，有的人圖便宜，跟律師講價錢。律師也要生活，也要講經濟收入不是？付出勞動，就得有回報。其實律師收費是有標準的，亂收的，你可以向律師協會、司法局投訴。所以，可以講下價來的，八成都是沒事干的，并且是存心糊弄你的。反正這行當真懂的人不多，整好整賴也沒幾個人知道，知道的人也不說。說對付糊弄不好聽，真有連法律是什么都不知道的。且不說是不是真律師，就是律師也不能都知道、都懂得所有法律。說全懂的律師，恐怕是吹。就是法學專家，也有整不明白的地方的。聞道有先后，術業有專攻嗎。再簡單的案件，只要用心去做，也是要費點心思氣力的。如果存心對付糊弄，當然省心省力。可是吃虧的是你這個委托人當事人。這里再給你出一招，看他做你的案子，有沒有代理詞、辯護詞，是不是認真推敲，字斟句酌，是不是對你和對方所提出的證據上了心。來這里轉轉的，都是高手，目不識丁的人也不會上網不是？如果連您都看不上眼，光吹有什么用？有的在法庭上口若懸河、侃侃而談，可是書記員根本就沒記在庭審筆錄上——恐怕也記不下來，或者人家明白這是在忽悠你的用不著記。而如果律師有代理詞、辯護詞，他記不記無所謂：這些材料是必須入卷的，你的觀點律師的觀點留下了歷史記錄。好的代理詞、辯護詞，即使法院沒有采納，他也是佩服的，在以后的上訴、申訴中是有作用的。
還有的人找律師，先問他的案件有幾分勝算。老實告訴你，凡是拍胸脯的，多半是存心忽悠你的。打官司和打仗差不多，有理不一定能說明白，有理不一定有證據，有理也許碰上比你更有理的，何況還有其他諸多因素在內呢。所以我說打官司那就得看值不值，能不打還是不打，實在躲不開就得打，盡人事拼力一搏。至于勝負那都是爭取的，哪有房檐掉餡餅的好事？哪有毫無懸念的戰爭？如果真是毫無懸念的官司，我勸你根本不用找律師，自己去就行了。能打過別人還找什么幫手？那不是白花錢嗎？
再有就是在委托時看他的手續是不是正規。比如有沒有委托手續，特別是律師事務所給法院的正式函件。有的根本不拿函件，上了法庭，就不報他是律師了，法官就要問他的出生年月日、職業、住址了等等。真正的律師是不應當問這些東西的。有的法官在法庭上不問你的代理人這些問題時，你就要小心了——他們的確很是熟悉，甚至很可能有某種默契——你找的是法律工作者而不是律師。
總結起來就是：委托前多了解——是不是真律師，做過什么案子；委托時看是不是有正規手續；委托后多觀察，對你和對方的證據是不是上心，他的代理詞、辯護詞是不是準備了，開庭后交不交給法庭，最好你也老實不客氣地拿來看看。
當然，高招不僅這些，這只是我知道的點點滴滴。更多的高招，只能等更高的高手了。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
