案情：
2002年3月，管某與村委會簽訂了承包合同，由管某承包村里的機井，用于澆地。雙方約定了承包費為每年2000元，承包期限為十年。2006年年底，村委會換屆，新一屆村委會認為承包費太低，就要求管某增加承包費，遭到管某的拒絕。村委會認為合同不是這屆村委簽的，這屆村委有權廢止合同。2007年3月，村委會對管某承包的機井停了電，并砸開機井泵房的鎖，換了新鎖，并另行把機井發包給了村民龐某。管某多次要求村委繼續履行合同，被村委會拒絕。管某找到王勇律師，王律師接受委托，擔任其訴訟代理人，向法院提起訴訟，要求村委會繼續履行承包合同，并賠償損失20000元。法院經審理認為，管某與村委會簽訂的機井承包合同為有效合同，雙方均應按合同內容履行義務，村委會無權單方終止承包合同，村委會構成違約，由此對管某造成的損失應當賠償。法院判決村委會繼續履行承包合同，并賠償管某損失20000元。
律師說法：
管某與村委會簽訂的承包合同，是雙方真實意思表示，不違反法律的規定，為有效合同。《合同法》第60條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。管某按時交納了承包費，并為村民澆了地，已按合同履行了義務。村委會也應按合同履行義務。新一屆村委會與上屆村委會主體并未發生變化，村委會成員的變更不影響合同的履行。村委會如認為承包費太低，合同的履行顯失公平，如協商不成，可向法院起訴，要求變更承包費。而不應單方終止合同。《合同法》第107條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。村委會的行為屬于違約，就要承擔繼續履行、賠償損失的違約責任。
