河南鄭州市民劉先生在高速公路上行駛時，與超車道內(nèi)的石頭碰撞，車輛失控后與護欄相撞發(fā)生交通事故，造成劉先生車輛受損。劉先生把高速公路經(jīng)營管理者——河南高速公路發(fā)展有限責任公司告上法庭，要求其賠償他的各項損失，包括拆檢費、配件及修理費、高速施救費、鑒定費、過路費，共計8萬余元。11月18日，鄭州高新區(qū)人民法院作出一審判決，依據(jù)雙方責任大小，酌定被告承擔30%的賠償責任，賠償原告2萬余元。
法院經(jīng)審理查明：2009年7月，原告駕駛轎車沿連霍高速公路行駛時與超車道內(nèi)的石頭碰撞，車輛失控后與護欄相撞，造成原告車輛和道路設(shè)施受損的交通事故。價格認證部門對車物損失作了估價鑒定。
法院認為：國務(wù)院《收費公路管理條例》第二十六條規(guī)定，收費公路經(jīng)營管理者應(yīng)當按照國家規(guī)定的標準和規(guī)范，對收費公路及沿線設(shè)施進行日常檢查、維護，保證收費公路處于良好的技術(shù)狀態(tài)，為通行車輛及人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。原告駕車進入連霍高速，進入被告經(jīng)營管理區(qū)域，被告應(yīng)為原告提供正常的行駛路況。原告與超車道內(nèi)的石頭碰撞，說明高速公路客觀上存在障礙物，被告雖然履行了自已的巡查義務(wù)，但沒有及時清除路障，屬服務(wù)合同違約。
原告進入高速公路，應(yīng)依法遵章在高速公路上正常行駛。原告在超車道內(nèi)與石頭相撞，后與護欄相撞，說明原告在高速公路超車行駛過程中，未盡到機動車駕駛?cè)说母叨茸⒁獾牧x務(wù)，在發(fā)現(xiàn)前方有障礙物時未能及時減速停車。且高速車道并非單一車道，原告亦可以選擇避讓但未避讓。綜上，被告服務(wù)合同違約并不必然倒致該交通事故發(fā)生，原告未能及時發(fā)現(xiàn)和躲避高速公路路面上的石頭，是導(dǎo)致該交通事故發(fā)生的主要原因，故法院認為原告對該事故所造成的損失應(yīng)承擔主要責任。
