律師是能夠左右法官
這是因為兩個原因：
一、法官是被動的接受案件，處理案件，而律師在案件進入法院之前就可以介入，可以選擇訴訟的方向，選擇不同的訴由，而導致不同的結果。
舉個例子：有個相聲是這么說的，當原告好什么啊，你嫂子被強奸了。律師可以先強奸別人（只是抽象意義上的），然后作被告，而不一定非要做原告，我的很多訴訟就是這樣的，做被告多，而不做原告。
另外， 律師可以選擇讓法院裁決的事實，你可以選擇一部分事實讓法院去處理，而不是全部，你可以選擇一部分證據讓法院去評判，總之，以案件進入法院之前，律師有很大的選擇余地。
二、 律師自己要提高素質，把灰色地帶搞得黑白分明 。
很多律師之所以不能說服法官，或左右法官的判決，是因為絕大部分律師（約80-90%）自己都搞不清楚案件的法律性質，不對案件的法律進行詳細的研究，憑感覺就去說去了，依據、法理、案件什么的都沒有認真研究。
做律師，做案子，至少要四步走，一是法理，二是法條，三是律師的經驗做法，四是法院的類似判決，都研究了，你再對案件下結論。
事實是，很多律師根本不研究，說理說不清楚，把自己的主動權交給法官，自己做魚肉去了。
一定要記住，律師永遠是比法官主動的，這是法律的地位決定的，問題是律師會不會好好利用，不要變主動為被動，自己把自己搞成魚肉。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
