遵守交通規則是確保交通安全的前提，但有些人卻對交通規則視而不見，隨意亂闖紅燈，被撞后最終被判自擔部分責任。2009年12月16日，江西省南昌市西湖區人民法院對一起道路交通事故人身損害賠償案作出一審判決，判決亂闖紅燈被撞的受害人自擔五成責。
2009年5月5日晚11時，張軍駕駛小車在南昌市洪城路由西向東行駛，至桃花路口，由西向北左拐彎時，由于未確保安全，未靠路口中心點左側拐彎，遇崔琰騎自行車由北向南闖紅燈，兩車發生相撞事故，造成崔琰受傷，住院治療兩個月。
南昌市公安交管局某大隊認定：張軍、崔琰負本此次事故同等責任。經司法鑒定：崔琰的傷殘程度為拾級。事發時該肇事車在某財保江西分公司分別投保了交強險和金額為5萬元的第三者責任商業險。后雙方因賠償金額未能達成協議，故崔琰到法院起訴。
法庭上原告崔琰訴稱：“被告張軍未確保安全，致使我受傷。故請求判令被告賠償我醫療費等合計85000元。”
被告張軍辯稱，本次事故由原告和被告負同等責任，被告在事故中也受到了損失，原告的訴請過高。
被告某財產保險江西分公司辯稱，該公司根據原、被告的責任劃分，在保險條款的約定范圍之內承擔合理合法的費用。
一審法院審理認為，被告張軍駕駛車輛左拐彎時，未確保安全和靠路口中心點左側拐彎，其行為違反《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實施條例》“機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：（三）向左拐彎時，靠路口中心點左側轉彎。轉彎時開啟轉向燈”之規定，是造成本次事故的一定原因，故被告張軍對該次事故所造成的原告損失應承擔其相應的責任。原告騎自行車未按交通信號燈通行，其行為違反《道路交通安全法實施條例》“非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：（四）遇有停車信號燈時，應當依次停在路口停車線以外。”之規定，也是造成本次事故的原因。故可以減輕被告的賠償責任。鑒于事故車投保了交強險和商業險。故保險公司應在其保險合同規定的限額范圍內承擔賠付責任，不足部分，由被告張軍承擔。
據此，法院依照相關法律規定，判決某財保江西分公司從交強險限額內賠付原告崔琰醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計55000元、從第三者商業責任險限額內賠付原告崔琰醫療費、住院伙食補助費、營養費、后續治療費、鑒定費，合計5萬元的50%，須賠付25000元。（文中人物均為化名）
