北京市朝陽區(qū)人民法院１８日對備受關(guān)注的“拒絕手術(shù)簽字致孕婦死亡”案作出一審判決，法院認(rèn)定首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者死亡的后果沒有因果關(guān)系，因此不構(gòu)成侵權(quán)，駁回孕婦家屬的訴訟請求；但考慮到本案實(shí)際情況，由朝陽醫(yī)院向原告支付１０萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
孕婦李麗云的父母起訴稱，其女兒李麗云因感冒、畏寒、咳嗽等病癥，在肖志軍陪同下到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院京西院區(qū)呼吸內(nèi)科門診就診。院方在沒有采取任何診斷手段和急救措施情況下，將李麗云轉(zhuǎn)到婦產(chǎn)科住院，并對她進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)前準(zhǔn)備工作，后因肖志軍拒絕在手術(shù)同意書上簽字，手術(shù)未能進(jìn)行。而朝陽醫(yī)院沒有對李麗云采取有效的救助措施，最終造成一尸兩命的慘劇，朝陽醫(yī)院具有不可推卸的責(zé)任。
朝陽醫(yī)院答辯稱，李麗云于２００７年１１月２１日下午在肖志軍的陪同下到該院京西院區(qū)呼吸內(nèi)科門診就診。經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)，李麗云病情危重，醫(yī)院婦產(chǎn)科、ＩＣＵ、麻醉科聯(lián)合對她進(jìn)行了積極搶救，并請石景山區(qū)危重癥孕產(chǎn)婦搶救小組組長等專家會診。其間，因考慮挽救母兒生命，建議進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)，但因自稱是李麗云丈夫的肖志軍拒絕而未能進(jìn)行。朝陽醫(yī)院認(rèn)為對李麗云的診斷、治療、搶救已充分盡到了法定義務(wù)，無任何過錯(cuò)，她的死亡與醫(yī)院的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系。
２００９年１月１６日，經(jīng)北京市高級人民法院隨機(jī)確定，朝陽法院委托中天司法鑒定中心對朝陽醫(yī)院的診療行為是否存在過錯(cuò)，以及該過錯(cuò)與李麗云的死亡后果之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示“患者李麗云的死亡主要與其病情危重、病情進(jìn)展快、綜合情況復(fù)雜有關(guān)。朝陽醫(yī)院對患者李麗云的診療過程存在的不足與患者的死亡無明確因果關(guān)系。”
對此鑒定結(jié)論，法院在案件審理中曾向鑒定中心再次致函詢問，鑒定中心書面回函進(jìn)一步明確，李麗云病情危重而且復(fù)雜，屬于死亡率極高的病例，這些因素使患者最終死亡的主要因素。醫(yī)院雖然在醫(yī)療行為中存在不足，對搶救患者有一定不利影響，但對患者最終死亡無因果關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，朝陽醫(yī)院的醫(yī)療行為與李麗云的死亡后果之間沒有因果關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院一審判決駁回了李麗云家屬的訴訟請求。但朝陽醫(yī)院表示愿意給予李麗云家屬經(jīng)濟(jì)幫助，考慮到本案的實(shí)際情況，法院判定朝陽醫(yī)院支付李麗云家屬１０萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
